Решение по делу № 2-1391/2018 от 14.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 05 декабря 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

с участием помощника прокурора Митрофановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2018 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву А.М. о присуждении к исполнению обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву А.М. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что во исполнение Указа губернатора Иркутской области №67-уг от 05.04.2018 «Об уполномоченном исполнительном органе государственной власти Иркутской области» Министерством экономического развития Иркутской области сформирован и 19.07.2018 утвержден распоряжением губернатора Иркутской области Перечень торговых объектов в пределах территории Иркутской области, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защищенности. В указанный перечень в том числе включен торговый объект – «Т», расположенный по адресу <адрес обезличен>, торговую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Елизарьев А.М. В соответствии с утвержденными постановлением правительства РФ №1273 от 19.10.2017 "Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов» ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов, а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью торговых объектов. В целях обеспечения указанных выше норм прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Елизарьева А.М. обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта – «Т», расположенного по адресу <адрес обезличен> путем организации и проведения в течение месяца категорирования и обследования торгового объекта в соответствии с пунктами 14-18 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов, разработки и утверждения перечня мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта в соответствии с разделом IV Требований, затем в течение трех месяцев на основании акта обследования и категорирования торгового объекта разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности в соответствии с пунктами 21-25 Требований по утвержденной указанными Требованиями форме.

В судебном заседании помощник прокурора Митрофанова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила установить разумный срок исполнения исковых требований до 05.04.2019.

Ответчик Елизарьев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Прокурор Митрофанова М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 14-18 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ IV ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 21-25 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░