Решение по делу № 2-4054/2012 ~ М-3257/2012 от 06.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого она дала последней в долг денежные средства в сумме 185000 рублей, а ответчица, в свою очередь, обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее в долг денежные средства в размере 65000 рублей с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно условиям которого она дала последней в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей, а ответчица, в свою очередь, обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каждый факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками, написанными ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в нарушение условий договоров ответчица в установленные сроки не выполнила свои обязательства по возврату суммы займов. Она, истица, неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся задолженность, однако ФИО2 в добровольном порядке отказалась вернуть суммы займов. На сегодняшний день общая сумма долга ответчицы составляет 520000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты. По договорам займа от 13 и ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5388 рублей 89 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4080 рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем договорам займа составляет 9468 рублей 89 копеек. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 в ее пользу основной долг в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9468 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 рублей 69 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В представленном заявлении ФИО2 исковые требования в сумме 520000 рублей признала, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы ФИО2

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условий которого ответчица получила от ФИО1 займы в размере 185000 рублей и 65000 рублей, которые обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет или передачи из рук в руки с составлением документа о передаче денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в счет займа денежную сумму в размере 185000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от истицы были получены денежные средства в размере 65000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен еще один договор займа, согласно условий которого ответчица получила от ФИО1 заем в размере 270 000 рублей, который обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет или передачи из рук в руки с составлением документа о передаче денежных средств.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 270000 рублей были подучены ответчицей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в нарушение условий договоров ответчица в установленные сроки не выполнила свои обязательства по возврату сумм займов. Она неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся задолженность, однако ФИО2 в добровольном порядке отказалась вернуть суммы займов. Просила взыскать с ответчицы основной долг по займам в размере 520000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9468 рублей 89 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении ФИО2 исковые требования в сумме 520000 рублей признала.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, а, также, учитывая признание иска ответчицей в размере 520000 рублей, суд в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает признание иска, поскольку оно основано на материалах дела и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, считает необходимым исковые требования о взыскании суммы долга в размере 520000 (185000 + 65000 + 270000) рублей удовлетворить в полном объеме.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворения. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица до настоящего времени продолжает пользоваться взятыми в долг денежными средствами, истица просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами. По займам от 13 и ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5388 рублей 89 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4080 рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем договорам займа составляет 9468 рублей 89 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, считает необходимым требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истицы понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в размере 8494 рублей 69 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер – л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9468 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 рублей 69 копеек, а всего взыскать сумму в размере 537 963 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз