Решение от 28.09.2021 по делу № 22-3213/2021 от 10.09.2021

Судья 1-инстанции Тонконогова А.П.                                   Дело № 22-3213-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                           г.Иркутск

    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., судей Кузнецовой Н.Н., Шовкомуда А.П.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Юрьева А.Ю. и его защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

потерпевшего ФИО46 и его представителя – адвоката Задорожного В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Юрьева А.Ю. – адвоката Кудряшова Э.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2021 года, которым

Юрьев Алексей Юрьевич, (данные изъяты), ранее не судимый,

- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

Начало испытательного срока постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Юрьева А.Ю. возложено исполнение следующих обязанностей: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, принимать меры к погашению исковых требований потерпевшего, о чем ежемесячно предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении Юрьева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора суда в законную силу постановлено меру пресечения отменить.

Гражданский иск ФИО20 удовлетворен частично. С осужденного Юрьева А.Ю. в пользу ФИО21 взыскано 200 000 рублей в части взыскания расходов на оплату услуг представителей, а также 300 000 рублей в части взыскания компенсации морального вреда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Юрьев А.Ю. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22., опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что преступление совершено 21 апреля 2018 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Юрьева А.Ю. – адвокат Кудряшов Э.В. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим международному законодательству, нормам Конституции РФ, а также практике Верховного Суда РФ. Приводит положения ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, а также выдержки из постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 сентября 2012 года, указывает, что суд не принял во внимание, что потерпевший ФИО23 вел себя нагло и вызывающе, напал на Юрьева А.Ю., применив к нему насилие, после чего ворвался в жилище ФИО24. Завел в дом ФИО25 и пытался совершить в отношении нее сексуальное насилие. Суд не принял во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие действиям Юрьева А.Ю. Считает, что опасное посягательство для Юрьева А.Ю., когда он поднялся в дом, не прекращалось, а с очевидностью для него, лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для его продолжения. Указывает, что его подзащитный, находясь в болезненном состоянии от примененного ФИО26 насилия, пришел в дом и увидел последнего, пытавшегося применить насилие к ФИО27 При этом Юрьев А.Ю. попытался оттащить ФИО28 от ФИО29., но не смог. После чего ФИО30 начал вновь избивать его подзащитного. Тогда Юрьев А.Ю. схватил нож и начал им отмахиваться от ФИО31., однако тот продолжил на него наступать. Полагает, что Юрьев А.Ю. в болезненном состоянии не мог скрыться от ФИО32 Указывает, что телесные повреждения ФИО33 его подзащитный нанес хаотичным движением ножа. Считает, что ФИО34 физически сильнее и крепче его подзащитного, при этом долгое время занимался борьбой, что не отрицал в судебном заседании. Указывает, что свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что у них с ФИО36 и Юрьевым А.Ю. существовала устная договоренность о том, что никто не будет добиваться привлечения друг друга к уголовной ответственности, в связи с чем побои не были зафиксированы. ФИО37 данные показания не опроверг, а поводов для его оговора ни у его подзащитного, ни у свидетеля ФИО38 не имелось. Полагает, что у его подзащитного отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО39., поскольку все события происходили стремительно, а ФИО40 все это время вел себя противоправно и нагло. По его мнению, суд приговором не учел положения ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на оборону. Оспаривает оценку доказательств, приведенных в приговоре, считает, что суд необоснованно отверг показания свидетеля ФИО41 и принял за основу показания потерпевшего ФИО42., поскольку они не согласуются с иными материалами уголовного дела. При этом обращает внимание, что нанесение телесных повреждений ФИО43 подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела фотографией. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Юрьева А.Ю. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В суде апелляционной инстанции осужденный Юрьев А.Ю. и его защитник – адвокат Кудряшов Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно высказали несогласие с взысканием денежных средств в пользу потерпевшего и судебных издержек, а также с установленным судом фактом обезображивания лица ФИО44

Прокурор Пашинцева Е.А., потерпевший ФИО45 и его представитель – адвоката Задорожный В.Д. высказались о законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Юрьева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

В качестве доказательств виновности осужденного судом приведены показания потерпевшего ФИО47, свидетелей ФИО48, ФИО49, которые согласуются между собой и письменными материалами дела, в том числе, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, а также иные письменные и вещественные доказательства, подробно описанные в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Кудряшова Э.В. аналогичны позиции стороны защиты в суде первой инстанции и сводятся, к переоценке доказательств, которые в соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверены доводы стороны защиты о превышении Юрьевым пределов необходимой обороны при защите себя и свидетеля ФИО50 от нападения со стороны потерпевшего. Данные доводы были отвергнуты, чему в приговоре приведены убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Показания осужденного о наличии насилия опасного для жизни и здоровья в момент причинения им тяжкого вреда ФИО51, а также показания его супруги - свидетеля ФИО52., ее близких родственников - свидетелей ФИО53 и ФИО54 судом оценены в совокупности с иными доказательствами, которыми данное обстоятельство не подтверждено, и в указанной части отвергнуты. Ссылка защитника на имеющиеся фотографии не опровергает выводы суда, основанные на совокупности доказательств.

Судом установлено, что со стороны потерпевшего какого-либо посягательства на жизнь, здоровье осужденного и иных лиц не было. Имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений, который начал ФИО55, что учтено судом при назначении Юрьеву наказания.

Вина осужденного Юрьева А.Ю. установлена судом на основе исследования и проверки фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных предварительным следствием и проверенных судом доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Предварительное и судебное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Сомнений в достоверности и допустимости доказательств, положенных судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии не вызывает, и оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых осужденным совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам стороны защиты вопрос обезображивания лица относится к компетенции суда, которым данный факт установлен и описан в приговоре, неизгладимость подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта.

Как видно из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства обеспечены права сторон, в том числе стороны защиты представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств по делу в полном объеме. Все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном порядке.

С учетом данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетних детей у виновного (собственного ребенка и двух детей жены, в воспитании которых он принимает участие), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (выраженное в том, что потерпевший первым начал конфликт), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учтено частичное признание им вины, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Оснований полагать, что судом при назначении наказания не учтены какие-либо данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление Юрьева А.Ю. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и посчитал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения ряда обязательств, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначая Юрьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, суд в приговоре свои выводы мотивировал.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом обсуждены. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Исковые требования потерпевшего судом разрешены правильно, учтены все указанные в законе обстоятельства при взыскании денежной компенсации морального вреда, сумма отвечает требованиям закона о разумности и справедливости. Учтен молодой и трудоспособный возраст Юрьева, его имущественное положение.

Также обоснованно взысканы с Юрьева процессуальные издержки в сумме, затраченной потерпевшим на представителей, которые подтверждены документами. Оснований для ее снижения у суда не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░         ░░░░         ░. ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

                                       ░.░. ░░░░░░░░