УИД: 56RS0042-01-2023-005814-95
2а-4332/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шердюковой Е.А.,
при секретаре Портновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Оренбургского транспортного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
У С Т А Н О В И Л:
Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о защите прав несовершеннолетних, а также законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте проведен мониторинг сети "Интернет", по результатам которого выявлена страница видеохостинга «YouTub» - <данные изъяты>, на которой содержится информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью, а именно размещено видео под названием «Зацеперы в Мытищах», на котором подростки совершают поездку, цепляясь за вагоны подвижного состава, что является нарушением п. 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Министерства РФ от 27 января 2022 года №20. На момент проверки установить владельца Интернет страницы с адресом <данные изъяты> не представляется возможным. Информация, об ограничении доступа к интернет странице на сайте Управления Роскомнадзора по Оренбургской области отсутствует. Таким образом, размещенная информация является доступной для неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
Административный истец просит суд признать информацию, размещенную на Интернет – сайте: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В последующем административным истцом административные исковые требования были уточнены. Административный истец просит суд признать информацию, размещенную на Интернет – <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о явке в суд надлежащим образом.
В соответствии с требованиями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ от иска.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-4332/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░