Решение по делу № А68-1718/2007 от 04.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                       Дело № А68-1718/07-121/2  

10 сентября  2007г.

          Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007г. Полный текст решения изготовлен  10 сентября  2007г.

Арбитражный суд в составе:

          Судьи Романовой Н.Г.

Протокол вела   секретарь судебных заседаний Колобаева И.И.

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску

ГУП «Учреждение М-222/9» ГУИН Минюста России к

ИП Леонову Владимиру Анатольевичу

О взыскании 20 570,21 руб.

 При участии в заседании:

Истец не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика: Георгиевский П.Э. по дов. от 25.06.07г.

 Государственное унитарное (федеральное казенное) предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждение М-222/9 ГУИН Минюста России обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Леонову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленную лесопродукцию в сумме 20 570,21 руб.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований истца; считает, что размер поставленных пиломатериалов обрезных и стоимость материалов для упаковки ж/д вагона, ж/д расходы составит 248 928,45 руб., а не 334 360,68, как утверждает истец; не исключает факт поставки иной продукции в адрес ответчика.

Арбитражный суд установил:

05 апреля  2005г. ГУП «Учреждение М-222/9» ГУИН Минюста России (поставщик) и предприниматель Леонов Владимир Анатольевич (покупатель) заключили договор № 55 с дополнительным соглашением от 15.01.2006г. на поставки лесопиломатериалов. Объем отгрузки установлен дополнительным соглашением 80 куб.м. (л.д. 9). Стоимость пиломатериалов определена 2 500 руб., стоимость доски пола – 3 800 руб. Срок продажи – в течение 30 календарных дней с момента получения 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 334 360,68 руб. с учетом железнодорожного тарифа, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 10,11).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты размер задолженности за поставленные пиломатериалы с учетом существовавшей задолженности в размере 296 495,08 руб. (указанной в акте сверки л.д. 15) составил согласно расчету истца 20 570,21 руб., за взысканием которой истец обратился с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Суд считает, что требования истца в размере 20 570,21 руб. подлежат удовлетворению в силу ст. 485 ГК РФ.

Доводы ответчика не приняты судом во внимание ввиду следующего.

В железнодорожной накладной (л.д. 56) в графе 4 «Особые заявления и отметки отправителя» указана спецификация. Согласно спецификации (л.д. 13) отгружены: погонаж: 27х120х2158шт = 27,96 куб.м.; 35х120х4х1892шт = 31,78 куб.м.; пиломатериалы обрезные 50х150х4х779шт  = 23,37 куб.м. Итого: 83,11 куб.м.

Счет-фактура предъявлена на отгруженный ассортимент и количество (л.д. 10,11), то есть, отгружена  доска пола (половая доска согласно справке истца). Утверждение ответчика об отгрузке и получении пиломатериалов обрезных документально не подтверждено. В соответствии с п.п. 3.7 и 3.8 договора № 55 от 05.04.05г. покупатель обязан был вызвать поставщика для составления акта приемки продукции (П-6, П-7) при несоответствии полученной продукции, продукции, поименованной в спецификации поставщика.

Вся  лесопродукция ответчиком была принята, истцу не возвращалась, претензии по количеству, качеству, а также  ассортименту и стоимости полученной продукции ответчиком не предъявлялись, что в силу ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации  лишает его права отказаться от оплаты полученного товара.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 Цена на продукцию, указанная в счет-фактуре (л.д. 10) соответствует цене, определенной сторонами в допсоглашении к договору (л.д.9).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка   уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110,  156, 167-171, 176,  257 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Владимира Анатольевича 03.05.1951 года рождения уроженца гор. Тулы, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица под основным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304710534400134, проживающего по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 45в, кв. 13 в пользу Государственного унитарного (федерального казенного) предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждение М-222/9 ГУИН Минюста России  долг в сумме 20 570 руб. 21 коп.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 822 руб. 81 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции (изготовления в полном объёме).

Судья                                                                                             Н.Г.Романова.