Решение по делу № 12-349/2018 от 21.06.2018

К делу № 12-349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г.                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе должностного лица – начальника Таманского почтампа УФСП Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» Дьяченко Е.А, на Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.05.2018 г.,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.05.2018 г., должностное лицо – начальник Таманского почтампа УФСП Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» Дьяченко Е.А,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 12 ст. 19.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дьяченко Е.А, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении указанного постановления, судом были неверно установлены фактически обстоятельства дела, не дана оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о невиновности Дьяченко Е.А, во вмененном ему правонарушении.

Дьяченко Е.А,, госинспектор отдела надзорной деятельности Красноармейского района в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из обжалуемого постановления и подтверждается материалами дела, органом, осуществляющим федеральный государственный пожарный надзор в отношении ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, обнаруженных на объектах ФГУТ «Почта России» по адресу: <адрес>. Срок устранения нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования указанного предписания исполнены не были, что и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается актом внеплановой выездной проверки, имеющимся в материалах дела.

Дьяченко Е.А, является начальником Таманского почтампа УФСП Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Ст. 24.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 2.4 Кодексом РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции верно оценил значимые для дела обстоятельства и, установив вину Дьяченко Е.А, во вмененном ему административном правонарушении, назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 242 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2018 ░. – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░