Решение от 18.01.2024 по делу № 22-32/2024 (22-1056/2023;) от 25.12.2023

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-32/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника — адвоката Зубиной К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зубиной К.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступления защитника – адвоката Зубиной К.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., возражавшей относительно удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, состоящий в браке, неработающий, проживающий в <адрес> ранее судимый:

1.     <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> (судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней, постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 21 день лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

2.     <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3.     <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

4.     <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

5.     <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

6.     <дата> мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7.     <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от <дата>, по ч. 4 ст. 128.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

8.     <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 г. и Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 октября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от 21 апреля 2023 г. с 21 апреля 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу – 14 сентября 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по предыдущим приговорам – с 12 декабря 2021 г. по 20 апреля 2023 г. и с 14 сентября по 26 октября 2023 г.

Процессуальные издержки отнесены за счет федерального бюджета.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зубина К.Г. выразила свое несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что ФИО1 написал явку с повинной, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, дал признательные показания, вину признал в полном объеме, преступление было выявлено и раскрыто благодаря действиям ФИО1 Считает, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств возможно было назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание, чем 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, признав обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения, правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и учтены: явка с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений в связи с чем, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены и обоснованы.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Назначенное, как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и оснований для его признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости по доводам жалобы защитника не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 г. и приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 г., суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом определен правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░