Решение от 18.01.2024 по делу № 33-1089/2024 (33-21440/2023;) от 08.12.2023

Дело № 33-1089/2024 (№ 33-21440/2023)

№ 2-700/2023

УИД 66RS0048-01-2023-000500-38

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Абрашкиной Е.Н.,

Волкоморова С.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гориной В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Бориса Михайловича к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о возложении обязанности исполнить апелляционное определение, произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24.10.2023.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

Павлов Б.М. обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети Верхние Серги» об обязании исполнить апелляционное определение Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб. за счет казны Свердловской области.

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнено апелляционное определение Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019 и произведено начисление по услугам теплоснабжения в период с 01.01.2019 по 01.12.2022 (включительно) в размере 63270,59 руб. без учета показаний индивидуального прибора учета. С учетом уточнений (л.д. 141) просил также взыскать с ответчика 62 451,40 руб. излишне взысканных по решениям № 2-298/2020, № 2-2310/2020, № 2-8/2021, № 2-2202/2023, поскольку расчеты произведены неверно, без учета требований Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, № 1054, а также апелляционного определения от 26.11.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети Верхние Серги» возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что перерасчет по решению суда произведен и равен нулю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24.10.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в иске суд пришел к выводу о том, что решение суда от 26.11.2019 исполнено, поскольку перерасчет был произведен, разница составила ноль, кроме того суд пришел к выводу о том, что распределитель не может быть применен в качестве расчетного, так как не является индивидуальным прибором учета.

Оспаривая законность и обоснованность решения, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования.

В доводах апелляционной жалобы указано, что все последующие решения суда, без отмены апелляционного определения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.11.2019 и определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020, являются незаконными и подлежат отмене, поскольку в данных определениях было указанно на обязанность произведения перерасчета начислений по отоплению за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 по формуле 3(1) Приложения № 2 к указанным Правилам (далее Правила № 354), с учетом показаний индивидуального и общедомового прибора учета. Истец полагает, что поскольку до настоящего времени определение ответчиком не исполнено, то и последующее взыскание задолженности не может быть произведено.

Письменных возражений на апелляционную жалобу в деле не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Павлов Б.М., приходится супругом Павловой Н.М., являющейся собственником <адрес> п. ( / / )1 <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает в указанном жилом помещении.

МУП «Тепловые сети Верхние Серги» является поставщиком тепловой энергии на территории п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области.

Апелляционным определением Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019 отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района от 30.08.2019 по иску Павловой Н.М. к АО «Расчетный центр Урала», МУП «Тепловые сети Верхние Серги» об обязании произвести перерасчет, исключении сумм, взыскании компенсации морального вреда, принято новое решение, согласно которому исковые требования Павловой Н.М. к АО «Расчетный центр Урала», МУП «Тепловые сети Верхние Серги» удовлетворены частично - возложена обязанность на ответчика МУП «Тепловые сети Верхние Серги» произвести перерасчет начислений по отоплению в квартире, расположенной по адресу: п. ( / / )1, <адрес>, за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 по формуле 3(1) Приложения № 2 к указанным Правилам. Взыскано с МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу Павловой Н.М. в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 апелляционное определение Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019 оставлено без изменения.

На основании апелляционного определения судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Потапешкиной Е.С. 05.03.2020 возбуждено исполнительное производство.

Решение суда в части взыскания в счет компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. исполнено 24.03.2020 постановлением о распределении денежных средств, в связи с чем 30.03.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам исполнительного производства, 11.02.2020 МУП «Тепловые сети Верхние Серги» обратилось в АО «Расчетный центр Урала» о произведении перерасчета в соответствии с апелляционным определением Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019.

Из ответа АО «Расчетный центр Урала» от 11.02.2020 № 62 следует, что перерасчет платы за отопление квартиры, расположенной по адресу: п. ( / / )1, <адрес> произведен с учетом показаний прибора учета за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 по формуле 3(1) Приложения № 2 к указанным Правилам. Сумма перерасчета равна нулю, поскольку рассчитанный объем потребления по формуле 3(1), 3(7) Приложения 2 к Правилам совпадает с объемом, рассчитанным для того же жилого помещения без учета показаний прибора учета.

По заявлению МУП «Тепловые сети Верхние Серги» 20.12.2021 ООО «Экосервис» проведена проверка перерасчёта начислений, согласно представленным начислениям платы за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 в жилом помещении истца, признан достоверным и выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленным 27.05.2020 МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в Нижнесергинский районный отдел УФССП России по Свердловской области сведений, с указанием на произведенный перерасчет, с приложением письма № 62 от 11.02.2020, ответа АО «Расчетный центр Урала» от 19.02.2020 с приложением размера платы, копии расчета справки с приложенной квитанцией об оплате, исполнительное производство окончено, впоследствии отменено с последующим возобновлением 16.12.2020.

16.12.2020 Нижнесергинским районным отделом УФССП России по Свердловской области направлено письмо о проверке правильности произведенных расчетов в Департамент жилищного и строительного надзора Свердловской области, в ответе указано на отсутствие полномочий по даче разъяснений по применению правовых актов, а также в Министерство строительства и жилищного хозяйства Российский Федерации, где разъяснено право обращения в органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя Потапешкиной Е.С. от 12.03.2021 о необходимости привлечения специалиста с целью подтверждения факта перерасчета, МУП «Тепловые сети» 24.03.2021 направлено судебному приставу-исполнителю письмо с приложением ответа от 19.03.2021 специалиста администрация городского поселения Верхние Серги об изучении представленных документов по перерасчету за тепловую энергию в соответствии с апелляционным определением, указано на исполнение судебного акта.

Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области 02.03.2022 также дан ответ об отсутствии нарушений законодательства при исполнении апелляционного определения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.11.2019.

Постановление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 26.04.2022 окончено исполнительное производства в связи с фактическим исполнением.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением от 14.05.2021, по гражданскому делу № 2-2310/2020 взыскана с Павловой Н.М. в пользу МУП «Тепловые сети Верхние Серги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 9 419,52 руб., пени за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 1 782,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 448,08 руб.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области от 20.10.2020, апелляционное определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 14.05.2021 оставлены без изменения, жалоба Павловой Н.М. без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 24.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 20.04.2023, по гражданскому делу № 2-2202/2022 исковые требования МУП «Тепловые сети Верхние Серги» к Павловой Н.М. удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 01.01.2022 в размере 22 560,25 руб., пени в размере 3 674,29 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Павловой Н.М. к МУП «Тепловые сети Верхние Серги» о защите прав потребителя отказано.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области от 24.11.2022, апелляционное определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20.04.2023 оставлены без изменения, жалоба Павловой Н.М. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 25.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 23.11.2022, вынесено определение об отказе Павловой Н.М. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 24.02.2021 по исковому заявлению МУП «Тепловые сети Верхние Серги» к Павловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (2-8/2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 12.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.07.2023 оставлено без удовлетворения заявление Павловой Н.М. о повороте исполнения решения суда от 24.02.2021 по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску МУП «Тепловые сети Верхние Серги» к Павловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Установив данные фактические обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что апелляционное определение Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019 исполнено, о чем вынесено соответствующее постановление судебного пристава исполнителя.

Доводы жалобы о несогласии с порядком начисления платы за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению судебной коллегией отклоняются, поскольку не могут повлечь отмену правильно вынесенного решения, поскольку как правильно указал суд, предметом судебного разбирательства настоящего дела не является законность вынесенного постановления судебного пристава – исполнителя.

Более того апелляционным определением Нижнесергинского районного суда от 26.11.2019 на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет за период с января по май 2019 года, тогда как по настоящему делу истец испрашивает перерасчета за период с января 2019 года по ноябрь 2022 года, при этом период с января 2019 года по январь 2022 года являлись предметом судебных разбирательств, задолженность была взыскана, суды согласились с порядком начисления платы предложенным ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ссылки истца на возможность применения прибора учета, установленного в квартире, в качестве расчетного направлено на преодоление выводов изложенных судом в вступивших в законную силу судебных актах.

Таким образом, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░