Решение по делу № 2-447/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-447/2016

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Грац Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коновалова Е.В. к ООО «Кузнечное дело» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Кузнечное дело» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что

хххх между ним и ООО «Кузнечное дело» были заключены договоры: договор №хххх на поставку и монтаж оборудования (общая сумма договора составила хххх руб.), договор подряда на изготовление и монтаж кованых изделий №ххх (общая сумма договора составила хххх руб.). По договору от хххх №ххх истцом хххх была произведена 100 % предоплата поставляемого оборудования в размере ххх руб. По договору от ххх № ххх истец внес 13хххх предоплату в размере ххх руб. за выполняемые по договору работы. Срок окончания выполнения договорных обязательств со стороны ООО «Кузнечное дело» по договору от хххх.х № хххх - ххх. В соответствии с договором от ххх № хх/хх сроки выполнения работ по изготовлению и последующему монтажу полотна ворот и калитки - 14 календарных дней (до ххх), по изготовлению и монтажу арки и кованых элементов - 60 календарных дней с момента получения от Заказчика предоплаты (до ххх). На момент обращения истца в суд сроки исполнения договорных обязательств, принятых на себя ООО «Кузнечное дело», истекли, ни один из указанных договоров ООО «Кузнечное дело» не исполнен. Истец по вопросу исполнения договорных обязательств вел с ответчиком переписку по электронной почте, вел переговоры по телефону. В процессе переговоров директором ООО «Кузнечное дело» С. истцу было заявлено, что на сегодняшний день ООО «Кузнечное дело» не имеет возможности со своей стороны выполнить взятые на себя договорные обязательства. хххх в адрес ООО «Кузнечное дело» истец направил претензию с требованием о расторжении заключенных ххх договоров и возврате в срок до хххх денежных средств, уплаченных истцом во исполнение принятых на себя договорных обязательств, в общей сумме хххх руб. Указанная претензия была возвращена истцу хххх в связи с истечением срока хранения. ххх истец направил претензии обоим участникам ООО «Кузнечное дело»: С. (г.Новоуральск, ул.хххх, д.х, кв.х), О. (г.Новоуральск, хххххх, д.хх, кв.ххх) с требованием о расторжении заключенных ххх договоров № ххх, № ххх, полном возврате денежных средств, уплаченных истцом по данным договорам, в общей сумме хххх руб., в срок до хххх. На момент подачи истцом искового заявления в суд данные отправления адресатам не вручены из-за их отсутствия, обязательства ответчика перед истцом по названным договорам не исполнены. При указанных обстоятельствах истец просит суд: принять отказ истца от исполнения им договора на поставку и монтаж оборудования от хххх № хххх от исполнения договора подряда на изготовление и монтаж кованых изделий от ххх №хх/хх; расторгнуть указанные договора; взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере хххх руб., уплаченные истцом по договору от ххх № хх/хх; денежные средства в размере хххх руб., уплаченные истцом по договору от хххх № хх/ххх; неустойку за не поставленный товар по договору от ххх № хххх - в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты в размере ххх руб., начиная с хххх и по день вынесения судом решения; неустойку за не выполненные в срок работы по договору на поставку и монтаж оборудования от ххх № ххх - в размере ххх руб.; неустойку в размере ххх руб. по договору от ххх №хххх за не выполненные в срок работы, на общую сумму хххх руб.; компенсацию морального вреда (с учетом того, что по обоим договорам истец, предварительно уплатив аванс, не получил результат выполненных работ и подлежащее поставке оборудование, длительное время вел переговоры с ответчиком по решению вопроса исполнения ответчиком договорных обязательств, но договоры остались полностью не исполненными, ответчик, признав свою несостоятельность, скрывается, причиняя истцу своими действиями нравственные и моральные страдания) - в размере хххх руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы на отправку ответчику претензий - на сумму ххх руб.

Ответчик ООО «Кузнечное дело», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что хххх между истцом и ответчиком ООО «Кузнечное дело» был заключен договор № хх/хх на поставку и монтаж оборудования. Общая сумма договора составила хххх руб. (хххх руб. - стоимость поставляемого оборудования; хххх руб. - стоимость монтажа и доставки). ххх между истцом и ответчиком ООО «Кузнечное дело» был заключен договор подряда № хх/хх на изготовление и монтаж кованых изделий. Общая сумма данного договора составила хххх руб.

Согласно п.2.2 договора от ххх № хх/ххх истцом хххх была произведена 100 % предоплата поставляемого оборудования в размере хххх руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от хххх № хх. Согласно п.2.2.1 договора от ххх № хх/хх истец внес ххх предоплату в размере ххх руб. за выполняемые по договору работы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ххх № хх.

Срок окончания выполнения договорных обязательств со стороны ООО «Кузнечное дело» по договору от хххх № хххх (п.1.2 договора) - ххх. В соответствии с договором от ххх № хх/хх сроки выполнения работ по изготовлению и последующему монтажу полотна ворот и калитки - 14 календарных дней (до 27.08.2015), по изготовлению и монтажу арки и кованых элементов - 60 календарных дней с момента получения от Заказчика предоплаты (до хххх).

В установленные сроки ООО «Кузнечное дело» взятые на себя договорные обязательства не исполнило. ххх истец направил в адрес ООО «Кузнечное дело» претензию с требованием о расторжении заключенных хххх договоров № хх/хх, № ххх, возврате в срок до хххх денежных средств, уплаченных истцом во исполнение принятых на себя договорных обязательств, в общей сумме ххх руб. (хххх руб. + хххх руб.). Претензия была возвращена истцу хххх в связи с истечением срока хранения. хххх истец направил претензии обоим участникам ООО «Кузнечное дело»: С., О. с требованием о расторжении заключенных хххх договоров № ххх, № хххх, полном возврате денежных средств, уплаченных истцом по данным договорам, в общей сумме ххххх руб., в срок до хххх, однако данная претензия также оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец за защитой нарушенного права обратился в суд.

Согласно ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом) к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абз. 4 ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) и стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.4, ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей цены заказа; размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку истцом ответчику уплачена денежная сумма в размере хххх руб. (по договору от хххх № хх/хх), в размере хххх руб. (по договору от хххх № ххх), а работы, предусмотренные данными договорами, ответчиком не исполнены, следовательно, указанные денежные суммы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за не поставленный товар по договору на поставку и монтаж оборудования от ххх № хххх за период с хххх по хххх (дата рассмотрения дела судом) составит ххх руб. (ххххх руб. х 0,5 % х 197 дней).

Неустойка за не выполненные в срок работы по договору на поставку и монтаж оборудования от хххх № хх/ххх составит хххх руб. (хххх. х 3 % за каждый день просрочки х 197 дней (с ххххх по хххх (дата рассмотрения дела в суде) = ххххх руб., что не может превышать хххх руб. (стоимость договора).

Неустойка за не выполненные в срок работы по договору от хххх №хх/ххх составит хххх руб. (хххххх,хх руб. х 3 % за каждый день просрочки х 148 дней (с ххх по ххх (дата рассмотрения дела в суде) = хххххх руб., что не может превышать хххх руб. (стоимость договора).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, истцу безусловно причинен моральный вред, что следует из его пояснений. В обоснование размера причиненного морального вреда истец указал, что он испытывает нравственные страдания и переживания в связи с нарушением его прав, как потребителя, отказом ответчика добровольно исполнить свои обязательства по заключенным с истцом договорам, в связи с чем истец был вынужден использовать судебную форму защиты, что усугубляло переживания истца по поводу исхода дела.

Суд принимает доводы истца о перенесенных им нравственных страданиях и переживаниях, связанных с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств; в связи с данными обстоятельствами, с учетом фактических обстоятельств дела, характера полученных истцом переживаний, с учетом степени вины ответчика, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере хххх руб., что, по мнению суда, является соразмерной компенсацией наступившим последствиям.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора от хххх № хх/хххх на поставку и монтаж оборудования, договора подряда на изготовление и монтаж кованых изделий от хххх № хх/хх, заключенных между истцом и ООО «Кузнечное дело», принятии отказа истца от исполнения названных договоров.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит к взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в размере хххх руб. (хххх руб. + ххххх руб. (уплачено истцом по договорам) + хххх руб. + хххх руб. + хххх руб. (неустойка) + хххх руб. (компенсация морального вреда) х 50 % = ххххх руб.). По мнению суда, основания для взыскания штрафа имеются, поскольку ответчик уклонился от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме хххх руб. (хххх руб. с суммы хххх руб.; ххх руб. - за удовлетворение требований истца о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░/░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░/░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ №░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.»:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.,

- ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░,░░ ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░