Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-219/2024 ~ М-33/2024 от 19.01.2024

66RS0032-01-2024-000059-02         Дело № 2а-219/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года                         город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского округа Верхний Тагил к судебному приставу-исполнителю Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Свердловской области Масленниковой Т.Е. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Верхний Тагил обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области Масленниковой Т.Е. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца о взыскании штрафа по постановлению должностного лица в размере 30 000 рублей, полагая его незаконным ввиду признания незаконным и отмены исполнительного документа (постановления о привлечении к административной ответственности); а также о возложении обязанности прекратить указанное исполнительное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГМУ ФССП России и в качестве заинтересованного лица-начальник отдела – СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Черемных А.С..

Административный истец – представитель Администрации городского округа Верхний Тагил в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; при этом представитель административного истца Кузнецова А.С. при наличии доверенности и диплома, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе в полном объеме от административного иска, указав, что отказ от иска связан с урегулированием между сторонами правоотношений по спорному вопросу; последствия отказа от административного иска стороне административного истца известны и понятны. Представитель административного истца и просил о принятии отказа от иска в свое отсутствие.

Административные ответчики, представители и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено; при этом от судебного пристава-исполнителя Масленниковой Т.Е. поступили копии материалов исполнительного производства, в том числе постановление о прекращении исполнительного производства.

Огласив административный иск, заявление об отказе от административного иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на полный либо частичный отказ от административного иска.

Со стороны представителя административного истца при подаче административного иска и при отказе от требований представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предусматривающая право на подписание и подачу административного иска, и право на отказ от административного иска. Также представителем представлена копия диплома, подтверждающего наличие высшего образования (квалификация юрист).

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Стороне административного истца в лице представителя по доверенности понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно в письменной форме, в т.ч. судом учитываются причины отказа от административного иска, указанные административным истцом; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу в лице представителя по доверенности понятны. Оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца, и вышеприведенные доводы. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-219/2024 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194, 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░