Решение от 19.11.2024 по делу № 02-6915/2024 от 22.05.2024

77RS0023-02-2024-009906-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6915/2024

по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к Кирилловой Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Кирилловой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 102056238 от 5 июля 2022 года, по которому ответчику предоставлен микрозайм на сумму сумма путем перевода на карту заемщика со сроком возврата 4 августа 2022 года. В обоснование иска указано, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнил и сумму займа с процентами за пользование заемными средствами в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, размер которой за период с 5 июля 2022 года по 26 июля 2023 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени, а также просит возместить ему расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, но в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Н.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, но в судебное заседание также не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил и доказательств уважительности причин не явки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - это займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона № 151-ФЗ).

Как видно из материалов дела, 5 июля 2022 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 102056238 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по которому истец обязался предоставить ответчику займ в размере сумма сроком до 4 августа 2022 года с выплатой за пользование займом 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с начисленными процентами единовременным платежом не позднее указанного выше срока. В случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 20 % годовых (л.д. 6).

Денежная сумма займа в размере сумма была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств на его счет, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 24 июля 2024 года (л.д. 7-8) и ответом ПАО Сбербанк на запрос суда от 8 августа 2024 года.

Тем самым истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнил в полном объеме.

Данный факт никакими доказательствами не опровергается, в связи с чем признается судом установленным.

Однако ответчик, по утверждению истца, не опровергнутому никакими доказательствами, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 5 июля 2022 года по 26 июля 2023 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма (л.д. 9).

Ответчик в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный размер задолженности не оспорил и свой контррасчет суду не представил, как и доказательств погашения задолженности в полном размере.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче первоначально заявления о вынесении судебного приказа, а затем при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в общем размере сумма Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд  

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ 7325081622, ░░░░ 1087325005899) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 102056238 ░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ 

1