к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Удычак Э.В. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по РА ФИО3, начальнику отделения- старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по РА ФИО1, УФССП по РА о признании бездействия судебного пристава- исполнителя и возложении обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по РА ФИО3, начальнику отделения- старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по РА ФИО1, УФССП по РА о признании бездействия судебного пристава- исполнителя и возложении обязанностей.
В обосновании административного искового заявления истец указал, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено 30.06.2022г. Оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ должен был быть направлен взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» после окончания исполнительного производства. Вместе с тем, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» оригинал исполнительного документа не получало, что препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ и получить по нему взыскание.
Просит суд признать бездействие судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РА ФИО3 незаконным в части не направления исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в отношении ФИО4 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», обязать начальника отделения- старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по РА проследить за направлением исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек- номер почтового отправления.
В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.
Изучив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Так, судом установлено, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
Вместе с тем, административный истец указывает на то, что приставом- исполнителем и его адрес подлинник исполнительного документа не возвращен, в связи с чем и просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя.
Однако, суд изучив материалы дела приходит к выводу о необоснованности требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», в связи с тем, что судебным приставом- исполнителем в материалы дела предоставлен Список № з от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» направленно заказное письмо с оригиналом вышеуказанного исполнительного документа.
Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по РА ФИО3, начальнику отделения- старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по РА ФИО1, УФССП по РА о признании бездействия судебного пристава- исполнителя и возложении обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-77
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.