Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6779/2022 от 03.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                                              <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при помощнике судьи Бруеве Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н ПВ к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, Управлению Федерального казначейства <адрес>, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству финансов РФ о компенсации физического и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Н ПВ обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> компенсацию морального и физического вреда в общей сумме 70 000 рублей, в связи с нарушением условий содержания в суде.

Административный истец Н ПВ, принявший участие в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель административного ответчика Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> У ЮК, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дала соответствующие пояснения. Указала, что Управление по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители административных ответчиков - Управления Федерального казначейства <адрес>, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Административный истец в своем иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ по время рассмотрения уголовного дела мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, его состояние здоровья резко ухудшилось, скорую помощь вызвали лишь спустя продолжительное время. Полагает, что имеется дискриминация личности со стороны работников мирового судьи. С момента, когда администартивный истец почувствовал себя плохо и до момента вызова скорой помощи, мировым судьей был допрошен свидетель, изучены материалы дела.

Из требований административного истца усматривается, что он причиненный ему физический и моральный вред связывает с нарушение условий содержания в суде. Полагает, что поскольку его содержание под стражей регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", то его пребывание в суде также регламентируется этим законом.

Действия судей по разрешению ходатайств подсудимых, заявленных в ходе производства по уголовному делу, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судьи не могут выступать административными ответчиками по административному делу.           Постановленные судом судебные акты при рассмотрении уголовного дела, в том числе и действия суда, которые по мнению лица, повлекли за собой принятие незаконного судебного решения могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Порядок и основания привлечения судьи к ответственности определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в статье 7 которого закреплен перечень мест, которые относятся к категории мест содержания под стражей.

Из содержания административного искового заявления следует, что Н ПВ выражает свое несогласие с действиями председательствующего при рассмотрении его уголовного дела.

Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению в порядке ст. 227.1 КАС РФ, поскольку административный истец не заявляет требований об оспаривании действий, решений органов и должностных лиц, связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах защита прав административного истца не может быть реализована в рамках административного судопроизводства, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.