Решение по делу № 2-623/2016 от 22.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя ответчика Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «ПТБ» обратилось в суд с иском к Шаритдиновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и Шаритдиновой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дня, ставка процента <данные изъяты>% годовых. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. <данные изъяты>. – штраф. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Банк «ПТП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаритдинова Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением, что не доставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с назначением ответчику адвоката Янаульского БРКА.

Представитель ответчика адвокат Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что позиция доверителя ему не известна, исковые требования не признает.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что между ООО Банк «ПТБ» и Шаритдиновой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дня, ставка процента <данные изъяты>% годовых. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты>., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. <данные изъяты>. – штраф. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ. осталось без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - основной долг, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

    Судья Янаульского

    районного суда РБ                         Р.Р.Рафиков