Решение по делу № 1-21/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                             Дело № 1-21/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Волотовской Н.П. 

с участием государственного обвинителя - пом. Печорского  межрайонного   прокурора Черкасова  А.Г.,

с участием подсудимого Вечерского С.М.

его  защитника - адвоката  Павловой Н.Н., представившей удостоверение № 520 и ордер № 268от 20 февраля 2012г.

рассмотрев  20 февраля 2012г. в г. Печора РК  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Вечерского Сергея Михайловича,  <ДАТА2> рождения,

<АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч. 3   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Вечерский С.М. совершил использование  заведомо подложного документа.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>., Вечерский С.М., находясь в переходе станции метро «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> РФ,  у неустановленного дознанием  лица, незаконно приобрел за 4000 рублей заведомо для него  подложный документ, а именно листок нетрудоспособности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. После чего, <ДАТА>. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Вечерский С.М., находясь в общественном вспомогательном корпусе <НОМЕР>, расположенном на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> РК, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа,  содержащего заведомо не соответствующие действительности сведения и возможность наступления  общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о подложности листка нетрудоспособности, освобождающего от работы и дающего право на получение пособия за дни отсутствия на рабочем месте в связи с  временной нетрудоспособностью, с целью сокрытия совершенных прогулов рабочего времени, предоставил по месту своей работы, руководителю ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО> заведомо подложный документ, а именно листок нетрудоспособности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>., с поддельными подписями, а также оттисками штампов и печатей медицинских учреждений, согласно которого Вечерский С.М. был освобожден от работы в связи с  заболеванием в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>.

В судебном заседании  Вечерский С.М. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Павлова Н.Н.  поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении  Вечерского С.М.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому Вечерскому С.М. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ст. 327 ч.3  УК РФ не предусматривает наказание в виде  лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Вечерский С.М. обоснованно, и квалифицирует его действия по  ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование  заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  раскаяние  в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим  наказание  Вечерскому С.М. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие  смягчающих   и отягчающих обстоятельств,  характеристику подсудимого,   судья полагает возможным  назначить  Вечерскому С.М.   наказание  с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ  в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Вечерского Сергея Михайловича    виновным по ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде  трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно.

Вещественные доказательства -  два листка с оттисками штампа и печати городской поликлиники <НОМЕР> г. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле.

Осужденного  Вечерского Сергея Михайловича  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК в совещательной комнате