Решение по делу № 2-1470/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Лимоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «XXX» к Арефьеву А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в XXX с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба. XX.XX.XXXX года в XXX часов XXX минут в г. XX.XX.XXXX на ул. ... произошло ДТП с участием водителей: Б., под управлением автомобилем марки ТС ..., регистрационный знак XXX, принадлежащий Б., и Арефьева А.А. под управлением автомобилем марки ТС 1, регистрационный знак XXX, принадлежащий Арефьевой А.А.. В связи с тем, что Б. является страхователем в СОАО «XXX» по полису «Автокаско» № XXX, Компания СОАО «XXX» оплатила причиненный в ДТП ущерб в размере XXX XXX руб. XXX коп. В соответствии с представленными документами ГИБДД виновником указанного ДТП является Арефьев А.А. XX.XX.XXXX в адрес ответчика направлена претензия № XXX о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако, до настоящего времени ответа не поступило. Ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на положения ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, а также на Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «XXX» просит взыскать с Арефьева А.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере XXX руб. XXX коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере XXX руб. XXX коп., а всего XXX руб. XXX коп.

Определением судьи XXX от XX.XX.XXXX гражданское дело передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 75).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражал против исковых требований.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут в г. XXX на ул. XXX произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителей: Б., под управлением автомобилем марки ТС ..., регистрационный знак XXX, принадлежащий Б., и Арефьева А.А. под управлением автомобилем марки ТС 1, регистрационный знак XXX, принадлежащий Арефьевой А.А. В связи с тем, что Б. является страхователем в СОАО «XXX» по полису «Автокаско» № XXX, Компания СОАО «XXX» оплатила причиненный в ДТП ущерб в размере XXX руб. XXX коп. В соответствии с представленными материалами дела об административном правонарушении (л.д. 44-48) виновником указанного ДТП является Арефьев А.А.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по одному страховому случаю составляет не более 120 000 рублей. В связи с чем, разница между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компании и причиненным ущербом составляет XXX руб. XXX коп.

XX.XX.XXXX в адрес ответчика направлена претензия № XXX о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако, ответа не последовало.

В соответствии с преамбулой Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б», «в» ст. 7 названного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда на лицо, ответственное за причинение вреда, возлагается обязанность возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из указанных законоположений, законодатель предусматривает два способа определения реального ущерба - как расходы, необходимые для восстановления имущества в первоначальное состояние, и как стоимость поврежденного имущества.

Подобное толкование корреспондируется с положениями п. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которых размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2. выше названного закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Поскольку ответственность Арефьева А.А. была застрахована по ОСАГО, то ущерб в размере XXX руб. был выплачен страховой компанией ОСАО « XXX».

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда в пределах выплаченной стоимости восстановительного ремонта в сумме XXX рубXXX коп. ...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение относимость и обоснованность произведенных специалистами ООО «XXX » ремонтных работ по восстановительному ремонту ТС ... г.р.з. XXX, достоверных и бесспорных доказательств обоснованности исключения из объема произведенного восстановительного ремонта ТС тех или иных работ и материалов ответчиком в установленном законом порядке по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять за основу для определения размере ущерба в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта ТС ... г.р.з. XXX.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Ответчик в судебном заседании XX.XX.XXXX. пояснял, что если бы второй участник ДТП не превысил допустимую скорость, то стоимость восстановительного ремонта была ниже. Какие-либо мотивированные возражения ответчиком не представлены, ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере XXX руб. XXX коп.

Руководствуясь статьями 12,55,56,67,71,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СОАО «XXX» к Арефьеву А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Арефьева А.А. в пользу СОАО «XXX» сумму страхового возмещения в размере XXX руб. XXX коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп., а всего XXX руб. XXX коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья

Мотивированное решение составлено XX.XX.XXXX.