Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5457/2022 ~ М-4872/2022 от 06.10.2022

    Дело № 2а-5457/2022                             КОПИЯ

42RS0019-01-2022-008954-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре Артеменко Е.А.

с участием пом. прокурора Пигущевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                   19 октября 2022 г.

дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> к Концемалу С. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, просит установить административный надзор в отношении Концемала С.В. на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:

1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.;

3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них;

4) запрет выезда за пределы <адрес>-Кузбасса;

5) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2018 Концемал С.В. осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2019. Начало срока 19.10.2018, конец срока 04.02.2023. Концемал С.В. по указанному приговору совершил тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Концемал С.В. за весь период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания не нарушал, администрацией учреждения поощрялся 5 раз, в условиях изоляции от общества характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца Борщ О.В., действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, исковые требования поддержала, указав, что Концемал С.В. после освобождения намерен проживать по месту жительства его племянницы по адресу: <адрес>.

Административный ответчик Концемал С.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. Исходя из правил ч.3 ст.135 КАС РФ суд не находит необходимости обязательного непосредственного личного участия административного ответчика в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 Концемал С.В. осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2018, которым осужден по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ – приговор от 12.04.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2019. Начало срока 19.10.2018, конец срока 04.02.2023.

Концемалом С.В. по указанному приговору совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Концемала С.В., освобождаемого из мест лишения свободы, как имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет) при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом приведенных выше норм, обстоятельств и характера совершенных преступлений, положительной характеристики осужденного Концемала С.В. по месту отбывания наказания суд считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., а также запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса.

Оснований для установления Концемалу С.В. ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации с периодичностью 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них, исходя из представленных материалов дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    «19» ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-5457/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.