Решение от 15.04.2021 по делу № 1-80/2021 от 22.01.2021

«КОПИЯ    дело №

УИД 16RS0№-87

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Чистополь                                      15 апреля 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Ибрагимова С.Р.,

адвоката Исхаковой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним техническим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

    установил:

Ибрагимов С.Р., состоящий в военном комиссариате <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. ст. 2, 22 Федерального Закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» Ибрагимов С.Р. должен был в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ быть призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В период осеннего призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призывник Ибрагимов С.Р., будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ, путем вручения ему старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 повестки военного комиссариата, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссии.

Однако, Ибрагимов С.Р., действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, осознавая, общественно опасный характер своих действий, что уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссии в военный комиссариат не явился, тем самым, уклонившись от призыва на военную службу.

Кроме того, в период осеннего призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призывник Ибрагимов С.Р., не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации. Ибрагимов С.Р., будучи повторно надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ему старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 повестки военного комиссариата, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссии.

Однако, Ибрагимов С.Р., действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, осознавая, общественно опасный характер своих действий, что уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссии в военный комиссариат не явился, тем самым, уклонившись от призыва на военную службу.

При этом Ибрагимов С.Р. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от исполнения Конституционного долга по защите Отечества при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и желал этого.

Подсудимый Ибрагимов С.Р. виновным себя признал и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого Ибрагимова С.Р. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он встал на учет в Военном Комиссариате <адрес> Республики Татарстан. В этот день он прошел медицинскую комиссию. В 2019 году он также проходил медицинскую комиссию в военкомате. Летом 2020 года, он окончил Сельскохозяйственный техникум и получил диплом по специальности «электрификация и автоматизация сельского хозяйства». У него была отсрочка от службы в Вооруженных Силах России до ДД.ММ.ГГГГ, пока он учился в сельскохозяйственном техникуме. После учебы он временно работал комбайнёром на комбайне во время уборки посева. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником полиции, была вручена повестка для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. По данной повестке в здание военкомата он не явился, так как работал в это время на комбайне. Он считает, что это не является уважительной причиной, чтобы не явиться в военкомат по врученной повестке, а уважительной причины не явиться у него не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником полиции, а именно Свидетель №3 была вручена еще одна повестка для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. По данной повестке в здание военкомата он не явился, по той же причине, так как на тот момент он еще работал комбайнером. Он считает, что это не является уважительной причиной, чтобы не явиться в военкомат по врученной повестке, а уважительной причины не явиться у него не было, он просто находился на работе. У него не было объективных причин не служить в Вооруженных силах РФ, не ходил в военкомат, в связи с тем, что он работал на комбайне. На корешках от повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоит его роспись. Признает свою вину в содеянном в полном объеме (л.д. 25-29).

После оглашения показаний подсудимый Ибрагимов С.Р. указал, что оглашенные показания верные.

Помимо признания подсудимым Ибрагимовым С.Р. вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, начальник отделения призыва, суду показал, что в 2020 году призыв на военную службу был объявлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Призывались лица, годные к военной службе, проживающие на территории <адрес>. Ибрагимов С.Р. был поставлен на учет в военный комиссариат в 2018 году. Медицинскую комиссию он не прошел в 2018 году, в 2019 году, а в 2020 году он вовсе не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он должен был явиться на медицинское освидетельствование. Ибрагимов С.Р. не явился, отсрочка ему не предоставлялась. Повестки ему вручал участковый полиции. Ибрагимов С.Р. работал, но это не является основанием, для предоставления отсрочки.

Свидетель ФИО3, помощник начальника отделения военного комиссариата по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м, суду показала, что в ее обязанности входит ведение личных дел призывников и выдача им повесток о необходимости явки на медицинское освидетельствование. Два раза призывнику Ибрагимову С.Р. сотрудники полиции вручали повестку, однако он так и не явился на медицинское освидетельствование ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ. Врачами внесена отметка о неявке. Отсрочки Ибрагимов С.Р. не имеет.

Свидетель Свидетель №4, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, суду показал, что по поручению военного комиссариата он выезжал по адресу: <адрес>. Поручение заключалось во вручении Ибрагимову С.Р. повестки лично под роспись, что он и сделал. Согласно повестке Ибрагимов С.Р. должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. Он лично расписался в повестке.

Свидетель Свидетель №3, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению военного комиссариата он выезжал по адресу: <адрес>, Чисто-польский район, <адрес>. Поручение заключалось во вручении Ибрагимову С.Р. повестки лично под роспись, что он и сделал. Согласно повестке Ибрагимов С.Р. должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии. Ибрагимов С.Р. лично расписался, но пояснил, что скорее всего не пойдет, так как занят на работе. Последствия неявки были ему разъяснены.

Кроме того, виновность подсудимого Ибрагимова С.Р. подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у технического работника военного комиссариата по <адрес>, Чистопольскому и <адрес> ФИО4 были изъяты: личное дело Ибрагимова С.Р., книга «учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в отдел военного комиссариата по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м и выдачи им повесток» (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрены: личное дело призывника Ибрагимова С.Р. В личном деле обнаружены два корешка повестки, которые имеют интерес для следствия: 1) корешок повестки, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 произвел оповещение Ибрагимова С.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний вызывается в здание отдела военного комиссариата РТ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м для прохождения медицинского освидетельствования. 2) корешок повестки, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произвел оповещение Ибрагимова С.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний вызывается в здание отдела военного комиссариата РТ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м для прохождения медицинского освидетельствования; книга «учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в отдел военного комиссариата по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м и выдачи им повесток» установлено, что Ибрагимов С.Р. в осеннем призыве 2020 года в здание военкомата по врученным ему повесткам не являлся (л.д. 62-72).

Вещественными доказательствами: личное дело призывника Ибрагимова С.Р., книга «учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в отдел военного комиссариата по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м и выдачи им повесток»(л.д. 73).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Ибрагимова С.Р. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 стати 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

О наличии преступного умысла подсудимого свидетельствуют его неоднократные неявки без уважительных причин в период осеннего призыва 2020 года по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Суд убедился, что подсудимый Ибрагимов С.Р. в соответствии с законом подлежал призыву на военную службу, не имел оснований для отсрочки от призыва, которые существовали до уклонения от призыва, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Принимая во внимание, что преступление, частью 1 стати 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ибрагимову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, согласно которым в учреждениях здравоохранения на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимова С.Р. по уголовному делу, является признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием из предусмотренных санкцией части 1 статьи 328 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого Ибрагимова С.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 2500 рублей.

Оснований для освобождения Ибрагимова С.Р. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04111░59590); ░░░ 1655206460; ░░░ 165501001; ░/░ 40№; ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ 049205001; ░░░░ 111690001048; ░░░ 41№ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ 9270 1000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.