Решение по делу № 2-1393/2016 от 28.04.2016

                                                                                                                К делу № 2-1393/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                       25 мая 2016 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучугуре П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Хостинского района г. Сочи к ООО «Сочиинвестстрой» о признании незаконным бездействия страхователя в части непредставления в ПФ РФ сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ООО «Сочиинвестстрой», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи за 2015 год. А также просит обязать ООО «Сочиинвестстрой» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи предусмотренных ч. 2    ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном)     учете     в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации, за 2015 год.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации страхователь - ООО «Сочиинвестстрой» за 2015 год не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников. В результате невыполнения ответчиком указанных сведений его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Сочиинвестстрой», необходимый для назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании помощник прокурора района Нестеренко И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, явку своих представителей в суд не обеспечил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ГУ УПФ РФ в г. Сочи просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что ответчиком необходимые сведения не представлены.

Суд, руководствуясь ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении иска при данной явке сторон.

    Изучив представленные материалы, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Как установлено из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Хостинского района г. Сочи

Так, согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации страхователь - ООО «Сочиинвестстрой» за 2015 год не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников.

Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан предоставить в органы пенсионного фонда Российской Федерации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В результате невыполнения ответчиком названных требований закона его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Сочиинвестстрой», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в ч.2 ст. 11 данного федерального закона.

Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «Сочиинвестстрой» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.

Данные факты в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служат основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, опровергающих указанные факты, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░ 2015 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)     ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 2015 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 106 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ________________________░.░. ░░░░░░░░