Решение от 14.11.2022 по делу № 12-3584/2022 от 09.11.2022

Мировой судья Очаковская М.А.

Номер дела в первой инстанции №05-0679/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3584/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

г. Москва                                                                                          «14» ноября 2022 года 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Изотовой Ларисы Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка №23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы. И.о. мирового судьи судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово  г. Москвы от 06 апреля 2021 года, которым Изотова Лариса Вячеславовна признана виновной по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы. И.о. мирового судьи судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово  г. Москвы от 06 апреля 2021 года, Изотова Лариса Вячеславовна признана виновной по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.,

В судебном заседании мирового судьи 06.04.2021 Изотова Л.В. участия не принимала.

Жалоба на вышеуказанное Постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана Изотовой Л.В. 13.10.2022. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования ссылается на ненадлежащее извещение.

В судебное заседание районного суда Изотова Л.В. явилась, ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав письменные материалы настоящего дела, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом, Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что адресом Изотовой Л.В.  является: г. Москва, ул.  Кантемировская. д. 14 корп. 2 кв. 302.

Административный орган МАДИ и мировой судья правомерно направляли процессуальные (юридически значимые) документы по указанному адресу. В административный орган либо в ГИБДД Изотова Л.В. об изменении места своего жительства не сообщала. Доказательств об этом не представила.

По этому же адресу 109.05.2021 мировым судьей направлена копия оспариваемого Постановления по делу об административном правонарушении  (л.д. 17). Конверт с копией Постановления возвращен почтой в Судебный участок без вручения /по истечении срока хранения (ШПИ 80084060587363 л.д. 19).

Согласно указанному почтовому идентификатору, письмо возвращено отправителю 25 мая 2021 г. - этот день считается днем вручения Изотовой Л.В. копии Постановления по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В настоящем случае, направленное в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, почтовое отправление возвращено с почты фактически за истечением срока хранения письма. При этом следует учитывать, что почтовое отправление было направлено по правильному адресу лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, Мировой судья принял все возможные меры к вручению Изотовой Л.В. копии вынесенного Постановления.

В связи с указанной датой вручения Изотовой Л.В. копии оспариваемого Постановления, оно могло быть обжаловано заявителем в период с 26.05.2021 г. по 04.06.2021 г. включительно и вступило в законную силу 05.06.2021 г.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования Постановления направлена через Нагатинский районный суд на судебный участок 13.10.2022 г. (л.д. 30-31), то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования Постановления.

Доводы Изотовой Л.В. о том, что копия обжалуемого Постановления  не была получена им, не может быть принят во внимание в качестве основания к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку Мировым судьей были должным образом исполнены требования Кодекса РФ об административном правонарушении о направлении Изотовой Л.В. копии Постановления.

Учитывая, что иными сведениями о месте нахождения Изотовой Л.В. ни административный орган, ни Мировой судья не располагали, то именно Изотова Л.В. несет риск неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть в результате его неправомерного бездействия, а именно, в данном случае: риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по правильному адресу, поскольку сведений об изменении адреса Изотовой Л.В. не имелось.

Основываясь на изложенном выше, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о неполучении почтой копии оспариваемого Постановления нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования Постановления.

При таких обстоятельствах, не нахожу правовых оснований для удовлетворения ходатайства Изотовой Л.В. о восстановлении им пропущенного срока для подачи жалобы на Постановление Мирового судьи от 06 апреля 2021 года.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░  ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.,

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░  ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ -  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░  ░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░

1