Решение по делу № 2-1312/2013 ~ М-1269/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1312/2013               12 августа 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Митяшиной Е.А. к Пацкан В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

       установил:

Митяшина Е.А. обратилась в суд с иском к Пацкан В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указала, что по договору займа заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последнему была предоставлена сумма займа в размере <...>, которую Пацкан В.И. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> и руководствуясь ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере <...>, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <...>, расходы на оплату юридических услуг в размере <...>.

В судебное заседание истец Митяшина Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Лаврухин О.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Ответчик Пацкан В.И., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пацкан В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от 02 августа 2013 года (л.д.21).

Согласно Закону Архангельской области от 14.03.2007 № 323-16-ОЗ «Об описании границ территории муниципального образования «Город Архангельск»      <адрес> находится на территории МО «Город Архангельск».

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Пацкан В.И. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживал. Указанная местность относится к территории Ломоносовского округа г. Архангельска, на который распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.

Каких-либо доказательств о проживании Пацкан В.И. по адресу указанному в исковом заявлении суду не представлено. Корреспонденция, направляемая Пацкан В.И. по адресу указанному в исковом заявлении, возвращается за истечением срока хранения.

       На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

       Учитывая, что исковое заявление Митяшиной Е.А. было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Митяшиной Е.А. к Пацкан В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Н.Е. Сараева