Решение по делу № 2-957/2016 от 28.03.2016

Дело №2-957/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием истца представителя истца и третьего лица Сабитовой Л.А. – Шоличевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 12 мая 2016 года дело по иску Сабитова И.Т. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми о признании факта проживания в г.Воркуте, признании членом семьи Сабитовой Л.А. , обязании восстановить в списке граждан на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Министерству строительства Республики Коми о признании факта проживания в г.Воркуте с ... по ..., признании Сабитовой Л.А. членом его семьи, обязании восстановить в списке граждан на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

Требования истцом мотивированы тем, что ... его жена Сабитова Л.А. была включена в список на получение жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Он был включен в список как член семьи Сабитовой Л.А. На основании заявления Сабитовой Л.А. очередь на получение жилищной субсидии была переведена на него с д.п.з. супруги - ... по категории «инвалиды». При обращении в администрацию МО ГО «Воркута» в 2015 году ему было отказано в выдаче ГЖС в связи с отсутствием сведений о его постоянном проживании в г.Воркуте в период с ... по ... и поскольку он не является членом семьи Сабитовой Л.А. Однако, он проживал с супругой Сабитовой Л.А. совместно всегда, вели и ведут совместное хозяйство, жена за ним ухаживает как за инвалидом ... группы, содержит его.

В заявлении от ... представитель по доверенности уточнила требования, просила восстановить в списке на получение жилищного сертификата истца по категории «инвалиды» с даты подачи заявления Сабитовой Л.А. -....

Определением суда от ... привлечено надлежащим ответчиком Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве просила в иске отказать, поскольку Сабитов И.Т. состоит в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат с д.п.з. ... по категории «инвалиды». В рамках своих полномочий, предусмотренных указанным выше подзаконным актом, администрация исполнила свои функции надлежащим образом. Учётное дело было представлено в Минстрой Республики Коми, которое отказало истцу в выдаче ГЖС. Администрацией МО ГО «Воркута» права и законные интересы истца, в данном случае, нарушены не были, соответственно не являются надлежащим ответчиком по делу.

Минстрой Республики Коми в письменном отзыве просили в иске отказать, поскольку действия администрации МО ГО «Воркута» по переводу очереди на получение социальной выплаты с Сабитовой Л.А. на Сабитова И.Т. были неправомерными и не основанными на действующем законодательстве. Сабитов И.Т. не имеет права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет ... в связи с тем, что не являлся членом семьи Сабитовой Л.А. на дату постановки на учет ... и на дату перевода очереди. В представленном пакете документов отсутствуют документы о регистрации Сабитова И.Т.по месту жительства, а также документы, подтверждающие проживание Сабитова И.Т. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с ... по .... В связи с чем, не представляется возможным сделать выводы о том, что проживал Сабитов И.Т. в период с ... по ... на территории МО ГО «Воркута» или выезжал за пределы районов Крайнего Севера.

Истец, ответчики администрация МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми, третье лицо Сабитова Л.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям администрации МО ГО «Воркута» от ... №... установлено, что Сабитовой Л.А. , ...., состояла в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учёт ..., по категории «работающие», с составом семьи 3 человека, в том числе: Сабитов Д.И. - сын, ...., Сабитов Д.И. - сын, ....

Как следует из представленной справки о составе семьи от ..., выданной ООО «Горстрой» РЭУ-2, Сабитова Л.А. на дату постановки на учет ... проживала по адресу ... с составом семьи 3 человека: она, Сабитов Д.И. (сын), Сабитов Д.И. (сын).

Как следует из свидетельства о расторжении брака ... №..., от ... брак между Сабитовым И.Т. и Сабитовой Л.А. - расторгнут ....

... Сабитова Л.А. обращалась к главе администрации МО «Город Воркута» с заявлением, в котором просила включить её в состав граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, для приобретения (строительства) жилого помещения любой город средней полосы. Состав семьи указала 3 человека: она, дети Сабитов Д.И. , ...., Сабитов Д.И. , .... Адрес проживания указала, ....

Из поквартирной карточки по адресу ..., по состоянию на ... следует, что по данному адресу были зарегистрированы с ... наниматель Сабитова, Л.А., ...., сын Сабитов Д.И., ...., сын Сабитов Д.И., ...., по ....

Из поквартирной карточки по адресу ..., следует, что по данному адресу зарегистрированы с ... наниматель Сабитова, Л.А., ...., сын Сабитов Д.И., ...., сын Сабитов Д.И., ...., муж Сабитов И.Т. с ....

Сабитов И.Т. по представленным документам до этого проживал и был зарегистрирован:

с ... по ... по адресу ..., выписан на ...,

с ... по ... по адресу ...(л.д....);

с ... по ... по адресу ... в период по основаниям ст.81 ЖК РСФСР(временная регистрация) как бывший муж Сабитовой Л.А., снят с регистрации на адрес ул. ...:

с ... по ... по адресу ул. ....

Регистрация у истца с ... по ... отсутствует.

Из представленных документов, справки МСЭ-... №... от ... следует, что Сабитову И.Т., ...., впервые установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию ... на срок до .... С ... истцу установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (справка МСЭ-... №... от ...) (л.д....).

Согласно свидетельству о заключении брака ... ..., от ... Сабитов И.Т. и Сабитовой Л.А. вновь заключили брак ....

... Сабитов И.Т., проживающий по адресу ..., оформлял заявление на имя главы МО ГО «Воркута» о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Указал, что в соответствии с Постановлением Правительства №153 от 21.03.2006 относится к категории инвалид ... группы, переселение из РКС признан нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещение) и состоит в очереди с ... ОВУ. В составе семьи указал 4 человека: он, жена Сабитова Л.А., ...., сын Сабитов Д.И., ...., сын Сабитов Д.И., .... (л.д....).

Решением заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» №... от ..., утв.Постановлением администрации МО ГО «Воркута» №... от ... заявление САбитовой от ..., проживающей по адресу ..., удовлетворено, её очередь переведена на мужа Сабитова И.Т. инвалида ... группы. (л.д....).

..., ..., ... Сабитова Л.А., действующая по доверенности за Сабитова И.Т. обращалась к главе администрации МО ГО «Воркута» с заявлениями в которых просила выделить Сабитову И.Т. государственный жилищный сертификат выпуска ..., ..., ... на состав 4 человека для приобретения жилья на территории ... (л.д...., ..., ...).

По сведениям администрации от ... №... Сабитовым И.Т. , ... г.р., состоит в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учёт ..., по категории «инвалиды», с составом семьи 4 человека, в том числе: Сабитовой Л.А. - жена, ...., Сабитов Д.И. - сын, ... г.р., Сабитов Д.И. - сын, ... г.р.

Письмом от ... №... Минстрой Республики Коми известило истца об отказе Сабитову И.Т. в выдаче государственного жилищного сертификата с датой постановки на учет ... по категории «инвалиды», в связи отсутствием документов подтверждающих его проживание в районах Крайнего Севера в период с ... по ..., в связи с его не согласием с расчетом величины социальной выплаты в соответствии со ст.6 Федерального закона, предусматривающей уменьшение размера социальной выплаты с учетом стоимости отчужденных жилых помещений, а также, поскольку Сабитов И.Т. согласно документам на дату подачи заявления о постановке на учет ... и на дату перевода очереди ... не являлся членом семьи Сабитовой Л.А., самостоятельно с заявлением о постановке на учет на получение социальной выплаты для приобретения жилья ... не подавал.

Проанализировав представленные доказательства, установленные обстоятельства по делу, у суда отсутствуют основания для признания за истцом права на получение жилищной субсидии, восстановлении его в очереди как инвалида ... группы с датой постановки на учета ... в силу следующего.

На момент постановки ... действовал закон №116-ФЗ от 17.08.1996 «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями», регулировавший порядок распределения и предоставления в виде жилищных субсидий средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования федеральной целевой программы по переселению граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в климатически благоприятные регионы.

Также действовало Положение о предоставлении гражданам РФ, нуждающимися в улучшении жилищных условиях, безвозмездных субсидия на строительство и приобретение жилья, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 3.08.1996 N937, которым предусмотрено, что за счет средств федерального бюджета субсидия предоставляется (в пределах предусмотренных объемов) следующим категориям граждан: лицам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющим стаж работы или время проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации, а также лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим до 31 июля 1998г., приобрели право на получение жилищных субсидий при наличии стажа работы или времени проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 10 лет (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.08.2001 N 594).

Федеральный закон от 25 июля 1998 года №131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» предусматривал, что правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации (ч.1 ст.1); средства федерального бюджета, предусмотренные на предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных в ним местностей, в объеме до 5 процентов используются на предоставление жилищных субсидий гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, нуждающимся в улучшении жилищных условий по новому месту жительства и имеющим в соответствии с данным Федеральным законом право на получение таких субсидий.

В силу ст.4 указанного закона предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в первую очередь гражданам, работающим в ликвидируемых организациях и проживающим в закрывающихся городах, поселках и на полярных станциях, а также инвалидам, в том числе инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсионерам и гражданам, зарегистрированным более одного календарного года в качестве безработных.

Федеральный закон от 25.07.1998 №131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» утратил силу с 01.01.2003 в связи с принятием ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 125-ФЗ от 25.10.2002.

В силу ст.5 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» №125-ФЗ от 25.10.2002 (в ред. до 01.01.2012) при постановке на учет имеющих право на получение жилищных субсидий инвалидов I и II групп, пенсионеров, безработных, а также при определении норматива предоставления жилищных субсидий указанным категориям граждан учитываются стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и время нахождения на пенсии по старости или пенсии по инвалидности либо проживания граждан, признанных в установленном порядке безработными, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При определении норматива предоставления жилищных субсидий инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за стаж работы принимается время их проживания в указанных районах и местностях со дня рождения.

Согласно ст.2 ФЗ№125-ФЗ установлена очередность для предоставления жилищных субсидий, где во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяемого частями второй и третьей статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ст.3 Закона № 125-ФЗ постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются по месту их жительства органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг, на 2015-2020 гг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153 применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключи­тельных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Пунктом 19 Правил установлен перечень необходимых документов, предоставляемых гражданами для участия в подпрограмме.

Пунктами 24 и 26 Правил предусмотрено формирование списков и сводного списка граждан, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году. Сводный список формируется по каждой категории граждан в той же хронологической последовательности, в какой граждане - участники подпрограммы были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений). Граждане - участники подпрограммы, поставленные на учет в один и тот же день, указываются в сводном списке по алфавиту.

Согласно п. 2 и 3 Положения о регистрации и учете граждан…, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 879 определено, что регистрация и учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление полномочий по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий.

В силу п.16 Положения на каждого гражданина, поставленного на учет, заводится учетное дело, которое содержит все документы, являющиеся основанием для постановки на учет имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. Учетному делу присваивается номер, соответствующий номеру в книге регистрации и учета.

Согласно п.17 Положения одновременно с постановкой на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, формируются списки по следующим категориям граждан: а) инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; б) пенсионеры; в) граждане, признанные в установленном порядке безработными и состоящие не менее одного года на учете в органах службы занятости населения по месту постоянного проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; г) работающие граждане.

В силу п.20 Положения в случае изменения оснований, в соответствии с которыми граждане были поставлены на учет имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, им предоставляются социальные выплаты для приобретения жилья в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность определяется по номеру и дате подачи первоначального заявления) либо они подлежат снятию с учета. Если у граждан после снятия с учета вновь возникло право на получение социальных выплат для приобретения жилья, то их повторная постановка на учет производится на общих основаниях.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом доказательства его обращения с соответствующим заявлением в установленном законом порядке ... о постановке на очередь с целью получения социальной жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами РКС не представил, судом не установлено.

На момент постановки Сабитовой Л.А. ... истец в браке с ней не состоял(брак расторгнут еще ...), по месту жительства Сабитовой Л.П. истец зарегистрированным не числился, сама Сабитова до ... года не заявляла и нигде не указывала истца в качестве своего члена семьи, соответственно его членом своей семьи не считала.

Более того, Сабитова Л.А., проживающая по адресу ..., будучи состоящей в списках граждан на учете улучшения жилищных условий при администрации города, утвержденных ... АМОГО «Воркута» тоже заявляла свой состав семьи 3 человека, по адресу проживания ... состояла только сама.

Показания допрошенных свидетелей *** в части показаний о проживании совместно истца с Сабитовой Л.А. не подтверждают факт их проживания совместно на ... год, поскольку свидетель знает Сабитову около 15 лет, соответственно свидетелем событий ... года не являлась.

Показания свидетелей ***, *** и ***., из которых следует, что истец был склонен к употреблению спиртных напитков, связи с чем и получил инвалидность, они часто видели истца у Сабитовой по месту её жительства в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждают, безусловно, обстоятельства проживания истца и Сабитовой Л.А. совместно как члены одной семьи, ведение ими общего хозяйства, поскольку основаны на субъективном мнении и фактически опровергаются имеющимися письменными доказательствами, оформленными заявлениями самой Сабитовой в тот период.

Показания Сабитова Д.И., который является сыном истца и Сабитовой, в части того, что помнит как отец давал ему деньги на личные расходы, покупал микроволновку, когда ему было около 14 лет, кресло-кровать, когда ему было 11 лет, свидетельствует о событиях после 2000 года. Кроме этого, такие действия Сабитова можно отнести как выполнение своих родительских обязанностях по отношению к своим детям по их содержанию и созданию им комфортных и необходимых условия для их проживания, но еще не свидетельствует о проживании истца с Сабитовой в ... году как члены семьи и ведение общего хозяйства, при установленных иных обстоятельствах в совокупности.

Поскольку установлено, что истец с соответствующим заявлением ... с целью постановки на учет для получения жилищной субсидии в установленном законом порядке не обращался, членом семьи Сабитовой Л.А. в тот период не являлся, истец не являлся также на ... инвалидом 1 или 2 группы, впервые самостоятельно с соответствующим заявлением о включении подпрограмму «Жилище» истец обратился лишь ..., то суд приходит к выводу, что на ... истец не обладал правом на постановку на учет как заявитель на получение жилищной субсидии по категории «инвалиды».

Перевод очереди администрацией МО ГО «Воркута» с Сабитова И.Т. с д.п.з. ... на учет по категории «инвалиды» на очередь Сабитовой Л.А., которая стояла по категории «работающие» с её д.п.з. ... является необоснованным и незаконным, поскольку законодательством не предусмотрен перевод очереди на получение социальных выплат для приобретения жилья с одного гражданина, на другого, в силу того, что право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, неразрывно связано с личностью гражданина, обратившегося за получением социальной выплаты и имеет заявительный характер.

Постановка Сабитова И.Т. в очередь граждан, имеющих право на получение социальной выплаты с даты, постановки в очередь Сабитовой Л.А. ущемляет права граждан, уже состоящих в указанной очереди.

Поскольку право на постановку на учет у истца ... по категории «инвалиды» не возникло, он подлежал исключению из списков учета граждан на получение государственной жилищной субсидии, следовательно, у суда отсутствуют основания для обязания ответчиков восстанавливать его в списках граждан на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

Разрешая требования истца о признании факта его проживания в г.Воркуте в период с ... по ..., суд учитывает, что установление факта имеет правовое значение для истца в рамках данной подпрограммы.

Как приведено выше, у истца действительно отсутствует регистрация в период с ... по .... Однако, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец не выбывал из г.Воркуты в спорный период с ... по .... Это подтверждается результатами расчета непрерывного стажа учтенного УПФ в этот период, записями в деле свидетельствования во МСЭ, показаниями допрошенных свидетелей, из которых следует, что истец в спорный период продолжал проживать, работать в г.Воркуте, направлялся работодателем на освидетельствование во МСЭК в связи с получением травмы(направление от ...). Отсутствие регистрации имела непродолжительный период.

Доказательства, опровергающие доводы истца со стороны ответчиков, третьего лица, согласно ст.56 ГПК РФ не представлены.

Суд также учитывает, что отсутствие регистрации в г.Воркуте у истца в этот период не может являться основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, зависит от характера проживания гражданина (постоянного (преимущественного) или временного). Данные положения были закреплены в ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ, и Постановлением от 02.02.1998 N4-П Конституционный Суд Российской Федерации.

С учетом положений ст.196 ГП РФ, суд считает возможным установить факт проживания истца в г.Воркуте в период с ... по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░