Решение от 18.11.2020 по делу № 2-1101/2020 от 13.08.2020

№2-1101/2020

76RS0010-01-2020-001327-57 мотивированное решение

изготовлено 04.12.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                  г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Сухининой Т.А.,

с участием представителя ответчика Баженова В.В. по ордеру адвоката Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Маргариты Абдулжапаровны к Баженову Владиславу Владимировича, Барфян Жоре Рубиновичу взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Баженову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 249 020,64 рублей.

В обоснование иска указывает, что 31 мая 2019 г. на ФАД М-8 «Холмогоры» 256 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки «Сузуки» государственный регистрационный знак № под управлением Фадеева Е.Н. и марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Баженова В.В. В ДТП виновен Баженов В.В., автогражданская ответственность которого не застрахована.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Барфян Ж.Р.

В судебное заседание истец Фадеева М.А., ее представитель Кашин П.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Ранее в судебном заседании представитель Кашин п.И. просил исковые требования удовлетворить, взыскать ущерб, причиненный истцу с надлежащего ответчика.

Ответчик Баженов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о его месте жительства суду не известно.

Представитель ответчика Баженова В.В. по ордеру адвокат Карасева Е.С. в судебном заседании просила уменьшить размер ущерба.

Ответчик Барфян Ж.Р. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо Фадеев Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав лиц, участвующих в процессе исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Фадеевой М.А. по следующим основаниям.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проведенной органом ГИБДД проверкой установлено, что автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Баженова В.В. совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Сузуки» государственный регистрационный знак № под управлением Фадеева Е.Н., в результате чего ему причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Баженова В.В. на момент ДТП не застрахована.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 31 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 31 мая 2019 года прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Водитель Баженов В.В. не был привлечен к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает его ответственности за причиненный вред.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что 31 мая 2019 г. в 23:15 на ФАД М-8 «Холмогоры» 256 км. водитель Баженов В.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Сузуки» государственный регистрационный знак № под управлением Фадеева Е.Н.

В данном случае имеет место причинно-следственная связь между нарушением водителем Баженовым В.В. названных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства истца.

Собственником автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Баженов В.В., что видно из договора купли-продажи от 19 января 2019 года.

В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение № 2019/239 от 10 июля 2019 года, № 2019/241, которые составлены ООО «Артэкс», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 469 335 рублей, стоимость до аварийного состояние 327 000 рублей, стоимость годных остатков 77 979, 36 рублей.

Соответственно, в результате дорожно-транспортного происшествия марки автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак № причинены повреждения, размер ущерба составил 249 020,64 рублей (327 000 -77 979,36).

Суд оценивая вышеуказанные заключения, исходит из того, что они составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, объективно достоверно отражают размер ущерба, так используемая экспертом методика определения стоимости восстановительного ремонта соответствует целям проведения подобного рода оценок по установлению наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в доаварийное состояние.

С учетом изложенного, с Баженова В.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 249 020,64 рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ оснований для уменьшения размера ущерба не имеется.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя - суду представлена расписка на сумму 15 000 рублей. (л.д.42)

Суд считает, что требование истца о взыскании расходов по оплате представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, с Баженова подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца в полном объеме с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные им на оплату услуг эксперта по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 10 000 руб., что подтверждено документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 8).

В обоснование почтовых расходов истцом суду представлена квитанция в размере 391,70 рублей.

Суд считает, что требование Фадеевой М.А. о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, с Баженова В.В. в пользу Фадеевой М.А. подлежит взысканию почтовые расходы в размере 391,70 рублей.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 020,64░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 690 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░