Решение по делу № 2-2940/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2940/2018

Решение

именем Российской Федерации

18.09.2018г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой –Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца по доверенности Паниной Н.В., представителя ответчика по доверенности Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова Р.В. к муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Саргоркапстройкомплект» был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес> Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома в части вышеуказанной квартиры перешли Коннову Р.В. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве МУП «Саргоркапстройкомплект» обязуется передать объект долевого строительства по акту приема-передачи. Объект долевого строительства считается переданным со дня подписания акта приема-передачи сторонами договора. Пунктом 7.1. данного договора установлен срок передачи квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется завершить строительство жилого дома и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатации не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий вышеуказанного договора разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома получено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, застройщиком нарушены условия вышеуказанного договора. Акт приема-передачи квартиры является двусторонней сделкой и признается заключенным после подписания обеими сторонами. После ввода в эксплуатацию многоквартирного <адрес>, застройщиком ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен акт приема - передачи квартиры №. Однако, указанный акт был подписан истцом только ДД.ММ.ГГГГ по причине имеющихся недостатков объекта долевого строительства. Истец уведомил ответчика о недостатках объекта долевого строительства и отказался от подписания акта до устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ответчиком был составлен акт осмотра квартиры и зафиксированы все недостатки. Недостатки объекта долевого строительства не позволяли использовать объект по назначению. Недостатки были устранены только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке. Ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены. Ответчик не исполнил обязательства в срок, предусмотренный договором. Из-за неисполнения обязательства истец не мог реализовать свое право на жилище, вследствие чего, истцу причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Истец оценивает моральный вред, причиненный ему ответчиком в 15 000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» в свою пользу неустойку в размере 100 230,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности Панина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Наумова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, заявив о несоразмерности неустойки объему нарушенного права.

Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным унитарным предприятием «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная квартира №, площадью иные данные кв.м, на <адрес>.

Согласно п.7.1 Договора долевого участия ответчик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу -объект долевого строительства (вышеуказанную квартиру).

Судом установлено, что согласно Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры №, площадью иные данные кв.м, на <адрес> составила 1201800 руб. Судом, также, установлено, что участник долевого строительства ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ФИО3 и Конновым Р.В. заключен договор уступки права требования б/н по условиям которого передающая сторона передает, а «Принимающая сторона» приобретает право требования на однокомнатную квартиру № блок -секции Б, жилого дома № со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общей площадью иные данные (сорок целых шесть сотых) кв.м. без учета лоджий и балконов, расположенной на 9 этаже в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Право требования на указанную квартиру возникло у «Передающей стороны», на основании: Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенною между Муниципальным унитарным предприятием «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» и ФИО1, что подтверждается с соответствующими документами. В соответствии с настоящим договором «Передающая сторона передает право требования, а «Принимающая сторона» приобретает право требования на строящуюся квартиру, указанную в пункте 1 настоящего договора, с момента полной оплаты стоимости отчуждаемого права требования. «Передающая сторона» и «Принимающая сторона» пришли соглашению о цене вышеуказанной строящейся квартиры в сумме 1201 800 руб. Указанную сумму «Принимающая сторона» полностью выплатила «Передающей стороне» до подписания настоящего договора. Стороны добровольно и осознанно заключают настоящий договор. Обстоятельства, вынуждающие совершать настоящую сделку невыгодных для них условиях, отсутствуют. Переход права требования в строительстве от «Передающей стороны» к «Принимающей стороне» происходит после подписания сторонами настоящего договора и полной оплаты стоимости квартиры. «Передающая сторона» с момента подписания настоящего договора и получения денег в полной сумме утрачивает право требования на указанную квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Также, судом установлено, что Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60). Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Однако, Акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по передаче квартир в предусмотренный договором срок, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем при определении размера неустойки суд учитывает следующее.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о том, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. было получено уведомление о завершении строительства дома. Вместе с тем, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Разрешение на ввод спорного дома в эксплуатацию получено не было. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что после получения ДД.ММ.ГГГГ МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчик о завершении строительства дома истца не уведомлял.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на день выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома), передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором. Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона. Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный ч. 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в ч. 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в ч. 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с ч. 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на день выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома), застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1). В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Условиями пункта 7.6 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что застройщик не менее четырнадцать дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства жилого дома в соответствии с договором о готовности объекта долевого строительства к передач, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства жилого дома в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в течение 7 рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Истец не отрицал факт получения заказного письма от застройщика до дня ввода дома в эксплуатацию. Таким образом суд приходит к выводу о том, что застройщик не исполнил свои обязательства перед участниками долевого строительства по соблюдению порядка его уведомления о завершении строительства.

Вместе с тем, судом установлено, что истец после ввода дома в эксплуатацию явился к застройщику для приемки квартир и подписания актов приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра жилого помещения и выявленных истцом недостатков, допущенных при строительстве объектов долевого участия в строительстве с указанием дат их изготовления. Указанное сторонами по делу не оспаривалось.

Сторонами по делу, также, не оспаривалось, что Акт приема-передачи объекта долевого участия в строительстве сторонами Договора ДД.ММ.ГГГГ. подписан не был, поскольку в передаваемом по акту помещении имелись недостатки, отраженные в Акте осмотра жилого помещения, подписанном как истцом, так и представителем ответчика. В частности, окна и двери на лоджии не имели фурнитуры, свет, вода, газ в квартире отсутствовали, отсутствовали вентиляционные отверстия, отсутсвовала стяжка пола на кухне, в ванной и в туалете.

Также судом установлено, что Акт приема-передачи объекта долевого участия в строительстве, после устранения указанных недостатков был подписан ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в установленные Договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ сроки истец явился к застройщику для подписания акта приемки квартир, однако нарушение установленного срока передачи объекта долевого участия после выдачи застройщику Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ произошло по обстоятельствам не исключающим вину МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация», поскольку истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в этот период недостатков в квартире.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки при установленных в судебном заседании обстоятельствах не могут быть приняты во внимание, поскольку, фактически, устраняя указанные в Акте недостатки (О чем свидетельствует предоставленный истцом Акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ застройщик тем самым согласился с наличием таких недостатков в объектах, которые препятствуют их использованию по назначению. Доказательств устранения недостатков в объектах долевого участия в строительстве в сроки более ранние, нежели ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты нарушенных прав истца, поскольку ответчиком был возведен объект долевого строительства (квартира) с недостатками. Каких-либо оснований полагать, что застройщиком не допущено нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, затягивание передачи которого произошло при отсутствии вины застройщика и связано с действиями участника строительства, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиком суду не представлено относимых и достаточных доказательств в опровержение установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок передачи квартир был нарушен застройщиком на 136 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании неустойки за спорный период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9%.

Исходя из объема заявленных исковых требований, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по передаче объекта долевого участия в строительстве было исполнено застройщиком ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98066 руб. 88 коп. (9/300/100 х 2 х 1201800 х 136 дней).

В соответствие с п. 26 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г.) суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства со стороны застройщика, наличие нарушений обязательств перед застройщиком иных юридических лиц, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ до 80%.

На основании изложенного, соответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78453 руб.50 коп. (98066 руб. 88 коп. х 80%).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ("Обязательства вследствие причинения вреда") и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В пункте 45 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. является обоснованной и соответствующей степени вины нарушителя, а доводы ответчика о необоснованности взыскания компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа в данном конкретном случае составляет 40726 руб. 75 коп. (78453 руб. 50 коп. + 3 000 руб.) х 50%).

Указанный размер штрафа, по мнению суда, соответствует объему нарушенного права. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2853 руб. 60коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78453 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40726 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2853 ░░░. 60░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░