Решение по делу № 1-92/2019 от 25.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                         3 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Хромова Е.В., Стоценко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Захаровой Е.Я., Новиковой Е.А.,

подсудимой Вилковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Вилковой Анны Евгеньевны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Вилкова А.Е. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

г. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 нес службу на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где осуществлял пропуск граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Вилкова А.Е., находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пыталась пройти на приём к начальнику ОМВД без соблюдения процедуры пропускного режима, минуя контрольно-пропускной пункт в административное здание ОМВД. На законные требования оперативного дежурного Свидетель №1 не реагировала, вследствие чего Свидетель №1 дал указание участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 остановить Вилкову А.Е. Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей и являясь представителем власти, проследовал за Вилковой А.Е., на первом этаже ОМВД перегородил ей дорогу, высказал Вилковой требование вернуться на контрольно-пропускной пункт для соблюдения процедуры пропускного режима в административное здание полиции.

Вилкова А.Е., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из возникшей неприязни к потерпевшему в связи с его законными действиями, с целью беспрепятственно подняться на верхние этажи отдела полиции, умышленно применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, распылив ему в лицо содержимое баллончика с сильнодействующим веществом слезоточивого и раздражающего действия, причинив Потерпевший №1 физическую боль и жжение в глазах.

Судом исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

    Подсудимая Вилкова А.Е. вину в совершении преступления признала частично, признала, что совершала действия, в которых она обвиняется, но не признала, что совершала их умышленно, из неприязни в отношении сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она, будучи в состоянии нервного напряжения и психоза, посетила своего психиатра для назначения ей лекарств, затем пришла в ОМВД России по <адрес>, к начальнику, чтобы выяснить обстоятельства дела, по которому она была потерпевшей. В дежурной части неизвестный сотрудник, как впоследствии оказалось, Бебнев, проверил ее документы и сообщил, что начальника на месте нет и надо подождать. Она ждала около полутора часов, потом подумала, что может пройти в потоке входящих людей и пошла внутрь. Путь ей преградили двое лиц в гражданской одежде, начали заламывать ей руки, третий человек в черной толстовке толкал её в спину. Потом она прошла вперёд, услышала крики, из курилки вышли сотрудники в форме, и она распылила газ из баллончика в сторону потерпевшего, сделав несколько нажатий, потому что ей стало страшно. При этом не понимала, что потерпевший является сотрудником полиции. Потерпевший был в форме. После этого её задержали, за ней приехал сожитель ФИО7, её отпустили, она поехала к подруге, затем домой, где у неё снова случился нервный срыв, после которого она была госпитализирована. Состояние опьянения у нее было установлено в связи с принятием ею лекарственных препаратов, содержащих фенобарбитал. Газовый баллончик она носит при себе для самозащиты. Когда распыляла газ, ничего не говорила. Когда потерпевший и Крайнов взяли её за руки, баллончик выпал. Показаниям ФИО7 и Крупиной она не доверяет, так как считает, что показания ФИО7, находившегося в следственном изоляторе, написаны под копирку, а Крупина была в состоянии опьянения. Заключению комиссии врачей-психиатров она не доверяет, так как её личность во время стационарной экспертизы не изучали. Считает, что она во время совершения деяния находилась в состоянии невменяемости. Раскаивается, в ходе производства по делу принесла извинения потерпевшему.

    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Вилковой А.Е. в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Вилковой А.Е. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она подтверждает, что брызнула из баллончика в глаза участковому полиции. Однако на тот момент она находилась в состоянии помрачения сознания с провалами памяти. Она находилась в стрессовом состоянии на протяжении длительного времени 22 и ДД.ММ.ГГГГ. Она не отдавала отчет своим действиям, не помнит, что происходило, но не исключает, что могла это сделать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.238-242).

Из показаний, данных Вилковой А.Е. в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она признала себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Действительно хотела пройти на прием к начальнику ОМВД России по <адрес>, но не хотела ждать и поэтому прошла в здание ОМВД. Она осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции и поступила так специально. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна. Совершенное ею преступление не причинило тяжких последствий. Обязуется загладить вред перед государством. Приносит свои искренние извинения сотруднику полиции Потерпевший №1 и гарантирует, что в будущем всем своим поведением докажет, что больше никогда не будет совершать преступлений, твердо встала на путь исправления и осознала противоправность своих действий (т.2 л.д.9-11).     

Противоречия в данных ею показаниях подсудимая Вилкова А.Е. объяснила тем, что по указанию следователя в первый раз дала краткие показания, а второй раз содержание показаний определялось ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа. Показания от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает, за исключением полного признания вины, а показания от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 заступил на службу по охране здания ОМВД России по <адрес>. Во время несения службы с разрешения дежурного покинул пост в связи с выполнением служебного задания. Возвратясь около 15 часов 15 минут, услышал диалог дежурного Бебнева с девушкой, которая требовала её пропустить и отказывалась предъявить сумку для досмотра. Ранее не известная ему девушка, прошла мимо него, а от Бебнева поступила команда ее остановить. Возле лестницы на второй этаж он встал в проёме, телом преградил ей путь, предложил проследовать в дежурную часть для соблюдения всех процедур. Она начала вести себя агрессивно, ругаться, кричать, что он обязан ее пропустить и не имеет права препятствовать. Затем она отвернулась, сделала шаг назад, потом повернулась, держа что-то в вытянутой руке, как потом оказалось, газовый баллончик. Струя газа пошла ему в лицо, от чего почувствовал резкую боль в глазах, они заслезились, а также раздражение дыхательных путей, жжение на кожных покровах. Газ она распылила дважды, после первой струи он пытался отвернуться, но она продолжала распылять. Он схватил девушку за руку, баллончик выпал из ее руки. Вместе с Крайновым проводили девушку в дежурную часть. Бебнев вызвал скорую помощь. На момент приезда скорой помощи последствия от воздействия газа прошли. После осмотра врача он службу в тот день закончил и ушел домой. Вреда его здоровью не было причинено, на следующий день он приступил к службе. Подсудимую Вилкову А.Е. он узнает как указанную девушку Говорила ли что-либо Вилкова А.Е. непосредственно перед распылением газа, он не помнит. Ранее в ходе судебного заседания при производстве по делу подсудимая принесла ему извинения и он их принял. Сурового наказания для подсудимой не требует, исковых требований к ней не имеет.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 он заступил на службу по обеспечению пропускного режима в ОМВД России по <адрес> на посту № по адресу: <адрес>. Этот день был для него выходным, но по распоряжению руководства он был привлечен к несению службы. Основной обязанностью на данном посту является осуществление пропускного режима на территорию отдела полиции, а также охрана и оборона здания территориального органа внутренних дел. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении дежурной части, осуществлял пропускной режим через ее помещение. От помощника оперативного дежурного Свидетель №1 ему поступило задание остановить девушку, которая без разрешения проследовала из помещения дежурной части по коридору во внутренние помещения ОМВД России по <адрес>. Он видел, как незнакомая ему девушка в светлой куртке, джинсах, следует по коридору первого этажа. Он позвал девушку несколько раз, он она не обратила на него внимания и продолжала двигаться. Он догнал ее в коридоре первого этажа напротив лестницы, ведущей на верхние этажи, и блокировал собой ее дальнейшее продвижение, встав перед ней. Он пояснил девушке, что самовольное передвижение по зданию запрещено, ей необходимо вернуться в дежурную часть для установления ее личности, цели явки. Девушка повела себя неадекватно, стала громко кричать, говорила, что он не имеет права ее останавливать и ей необходимо найти начальника. Отталкивала его руками, упираясь руками ему в грудь и пытаясь его отодвинуть в сторону и назад, от чего физической боли он не испытал. Девушка отвернулась от него, отошла на два метра назад, потом опять обернулась к нему и сказала: «Ты сейчас получишь». Он увидел, как она, возможно, из кармана куртки вынула предмет, похожий на баллончик и распылила его содержимое ему в лицо. Он испытал резкую сильную боль в области слизистых левого глаза, гортани, дыхательных путей, а также жжение кожных покровов и удушье. Данные действия девушка повторила несколько раз. Он понял, что газ с перцовым экстрактом. Под воздействием газа он на время потерял возможность видеть, слезились глаза. Очевидцами данного происшествия были сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Совместно с Свидетель №2 он, Потерпевший №1, заблокировал руки девушки, при этом баллончик выпал из ее правой руки на пол. Девушку они препроводили в дежурную часть, где установили ее личность, это была Вилкова А.Е. Бебнев вызвал для него скорую помощь, его осмотрели врачи, после чего он был освобожден от несения службы в тот день. В другие медицинские учреждения не обращался, лечения не проходил, приступил к службе на следующий день (т.1 л.д.80-84).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, то, что девушка его отталкивала и перед тем, как распылить газ, отошла на два метра и произнесла «Ты сейчас получишь». Отдельные противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №5 показала, что является старшим инспектором в ОМВД России по <адрес>. Ее рабочий кабинет располагается на первом этаже здания ОМВД. От пропускного пункта до ее кабинета 10-15 м. В октябре 2017 года, дату и время она точно не помнит, дверь в кабинет была открыта, с ее места виден коридор, она услышала разговор участкового Потерпевший №1 с кем-то о том, что начальника в отделе нет, это режимный объект, нужно пройти в дежурную часть. Он кого-то не пропускал, ему отвечали женским голосом. В дверном проеме показалась девушка в белой куртке, держа что-то в вытянутой руке, она что-то распылила. У нее и сотрудников в ее кабинете заслезились глаза, запершило горло. Конфликт происходил у ее кабинета, у поворота на лестничную клетку. Потерпевший №1 был в присвоенной форме одежды. Данную девушку, в которой узнает Вилкову А.Е., она видела только после происшествия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является начальником конвоя отдельной роты охраны и конвоирования УМВД <адрес>. Осенью 2017 г. или весной 2018 г., точно он не помнит, в середине дня он находился на первом этаже ОМВД России по <адрес> в свободное от службы время, был в гражданской одежде. Со стороны дежурной части быстро шла девушка, в которой он узнает подсудимую Вилкову А.Е. Через непродолжительное время из дежурной части вышел Потерпевший №1, окликнул ее, она продолжала идти, он стал ее догонять и около лестницы на 2 этаж он остановил ее, стал перед ней, попросил пройти с ним в дежурную часть. Она отказалась, сказала, что ей надо к начальнику, ей назначено. Это повторилось несколько раз. После этого Потерпевший №1 развернул ее за плечи и повел в сторону дежурной части. Сделав 3-4 шага, девушка развернулась и брызнула из баллончика ему в лицо, при этом ничего не говорила. Он стал протирать глаза. Спускавшиеся по лестнице сотрудники полиции стали девушке говорить, чтобы она убрала баллончик, но она держала его в руках. Брызнула в сторону другого сотрудника, он чем-то закрылся. Потерпевший №1 схватил ее за руку с баллончиком, он, Крайнов, будучи рядом, взял ее за другую руку, баллончик выпал. Они отвели девушку в дежурную часть.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №2 в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он по служебной необходимости находился в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь на первом этаже у кабинета №, он увидел, как из помещения дежурной части вышла девушка и проследовала по коридору первого этажа. За ней в коридор вышел участковый уполномоченный Потерпевший №1, который был в присвоенной форме одежды. Потерпевший №1 несколько раз обратился к девушке с просьбой остановиться, но та его не послушала и продолжила движение. Потерпевший №1 догнал девушку около лестницы, ведущей на верхние этажи здания, и блокировал ее дальнейшее движение, встав перед ней. Он вежливо попросил девушку проследовать с ним в помещение дежурной части с целью установления ее личности, причины явки в ОМВД и удостоверения отсутствия у нее запрещенных к обороту предметов. Девушка попыталась пройти дальше, продвигалась к лестнице, отталкивала от себя Потерпевший №1 руками, упираясь ему в грудь. Он, Свидетель №2, увидел в руке у девушки небольшой по размеру баллончик, содержимое которого она распылила в лицо Потерпевший №1 Тот отошел на несколько шагов назад, закрыл лицо руками. Девушка повторно распылила аэрозоль из баллончика в область лица Потерпевший №1 Ей пытался помешать инспектор Свидетель №3 и перебить струю газа своим ежедневником, однако при повторном распылении газ достиг Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 применили к девушке физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» - он зафиксировал левую руку девушки путем загиба ее за спину, Потерпевший №1 в это время фиксировал ее правую руку, в которой она продолжала держать баллончик. При этом баллончик выпал из ее руки на пол. Девушку препроводили в помещение дежурной части, где была установлена ее личность, ею оказалась Вилкова А.Е. При распылении Вилковой А.Е. газа из баллончика он на себе ощутил его действие – почувствовал першение в горле, физической боли не испытал. По легкому покалыванию и запаху он понял, что в баллончике содержался экстракт перца. Противоправные действия Вилковой А.Е. были направлены исключительно в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.100-102).

Допрошенный относительно содержания ранее данных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их достоверность

Свидетель ФИО12 показал, что Вилкову А.Е. знает около 10 лет, она являлась гражданской женой его родного брата. С ней он общался редко. С обстоятельствами дела он не знаком, об уголовном деле узнал от брата и самой Вилковой А.Е. Вилкову А.Е. может охарактеризовать с хорошей стороны. Она воспитывалась бабушкой, которая привила ей моральные качества, и она следует своим представлениям о правде, справедливости. Она старается помочь близким, не бросает их в трудную минуту. Может быть вспыльчивой, но потом успокаивается, если виновата, старается это исправить. Ему известно о ее заболевании. У нее бывали нервные срывы.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7, ФИО13

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство при дежурной части ОМВД России по <адрес>. Вместе с ним заступил Потерпевший №1, они находились в присвоенной форме одежды сотрудников полиции. В указанный день около 15 часов Потерпевший №1 на незначительное количество времени, может, минут на 5, отлучился с поста №. Перед уходом он попросил его выполнять обязанности по контрольно-пропускному режиму. В связи с этим пропускной режим осуществлялся через помещение дежурной части, где находится его рабочее место. В то время, что отсутствовал Потерпевший №1, в дежурную часть зашла девушка, пояснила, что желает пройти на прием к начальнику. Поскольку он услышал, что Потерпевший №1 уже возвращается по коридору на свой пост, то предложил девушке, которой как потом было установлено, являлась Вилкова Анна Евгеньевна, присесть и подождать буквально минуту. Однако Вилкова А.Е. отказалась, стала вести себя агрессивно, закричала и самовольно прошла через помещение дежурной части в коридор здания ОМВД. Одновременно с тем как Вилкова вышла из помещения дежурной части в коридор, в дежурную часть вошел из этого же коридора Потерпевший №1. Ему он дал указание остановить Вилкову. Потерпевший №1 пошел за ней, он, Свидетель №1, слышал, как он позвал ее несколько раз. Более он не видел того, что происходила в коридоре здания, так как оставался в дежурной части. Буквально через минуту Потерпевший №1 с кем-то из УУП ОМВД России по <адрес>, точно не помнит с кем, привел Вилкову в дежурную часть. В этот момент он почувствовал едкий запах. Потерпевший №1 пояснил, что Вилкова в ответ на его законные требования остановиться и проследовать на пост для оформления пропуска прыснула ему в глаза слезоточивым газом из находившегося при ней баллончика, от чего он испытал сильную физическую боль - жжение в глазах и затрудненное дыхание. Он незамедлительно вызвал бригаду СМП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Вилкову А.Е. передали в отдел УУП ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств произошедшего и получения с нее объяснений. Потерпевший №1 после оказания ему медицинской помощи отправился домой (т.1 л.д.89-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он является инспектором отдела в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, точное время не помнит, он находился на служебном месте, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, на первом этаже здания. При этом он стал свидетелем того, как УУП Потерпевший №1 обращался к не известной ранее ему девушке, требовал ее остановиться и проследовать с ним в дежурную часть. Выйдя в коридор из кабинета, увидел, что Потерпевший №1 стоит в присвоенной форме одежды спиной к лестнице, ведущей на верхние этажи здания отдела полиции. Девушка пыталась оттолкнуть Потерпевший №1, упиралась своими руками в грудь. Девушка достала из кармана своей куртки газовый баллончик, содержимое которого распылила в лицо Потерпевший №1, сделала это неоднократно. При повторном распылении газа он, Свидетель №3, пытался прикрыть Потерпевший №1 ежедневником. Но этого было недостаточно. Большая часть газа при повторном распылении, попала в область лица Потерпевший №1 При этом он, Свидетель №3, почувствовал запах экстракта перца и неприятные ощущения в области гортани при дыхании, легкое жжение на кожных покровах лица. Физической боли не ощутил, неприятные ощущения быстро прошли. Никакого вреда его здоровью причинено не было. Потерпевший №1 вместе Свидетель №2 применили в отношении указанной девушки физическую силу и препроводили ее в помещение дежурной части. При установлении личности девушки ею оказалась Вилкова Анна Евгеньевна (т.1 л.д.94-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он является помощником начальника ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, спускался по лестнице на первый этаж ОМВД России по <адрес> по адресу: Иваново, <адрес>. При этом увидел, что УУП Потерпевший №1 пытается остановить девушку, которая отталкивала его. Потерпевший №1 требовал от девушки прекратить противоправные действия, проследовать с ним в дежурную часть, пояснял, что свободный проход в помещение отдела полиции гражданских лиц запрещен. Девушка не исполняла законные требования Потерпевший №1, достала из кармана своей куртки газовый баллончик и его содержимое распылила в лицо Потерпевший №1 В этот момент он находился позади Потерпевший №1, на ступеньках, на расстоянии около 2 метров от него и немного выше. Он почувствовал, как часть аэрозоля попала ему на кожные покровы лица и слизистую гортани и глаз, ощутил затруднение при дыхании и жжение в гортани, физической боли не почувствовал. Неприятные ощущения быстро прошли. Участковый уполномоченный Потерпевший №1 совместно с УУП Свидетель №2 применили в отношении указанной девушки физическую силу и в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О полиции» препроводили ее в помещение дежурной части отдела полиции (т.1 л.д.97-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 он является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. 23. 10.2017 в 08 часов 00 минут вместе с УУП Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство при дежурной части ОМВД России по <адрес>, были в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут прибыл с очередного вызова, зашел в дежурную часть и почувствовал, что его глаза разъедает. Помощник дежурного дежурной части, рассказал ему, что около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в помещении дежурной части. В связи с этим пропускной режим осуществлялся через помещение дежурной части. Свидетель №1 дал задание Потерпевший №1 остановить девушку, которая без разрешения проследовала из помещения дежурной части по коридору во внутренние помещения ОМВД, которой, как потом было установлено, являлась Вилкова Анна Евгеньевна. Потерпевший №1 позвал Вилкову А.Е. несколько раз, но она не обратила на него никакого внимания и не останавливалась. Потерпевший №1 догнал Вилкову в коридоре первого этажа напротив лестничного марша, ведущего на верхние этажи ОМВД, и блокировал ее дальнейшее продвижение, встав перед ней. Потерпевший №1 сказал Вилковой, что самовольное передвижение по зданию отдела полиции запрещено, ей необходимо вернуться в дежурную часть для установления ее личности, цели явки. Вилкова повела неадекватно. Стала громко кричать. Говорила, что Потерпевший №1 не имеет права ее останавливать и ей необходимо найти начальника, при этом стала отталкивать Потерпевший №1 руками, пыталась пройти дальше. В какой-то момент Вилкова отвернулась от Потерпевший №1, отошла на 2 метра назад, потом опять обернулась к нему и сказала: «Ты сейчас получишь». Вилкова достала баллончик со слезоточивым газом, и распылила его содержимое Потерпевший №1 в лицо. Данные действия Вилкова повторила несколько раз, то есть неоднократно распылила газ Потерпевший №1 в лицо (т.1 л.д.103-105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 он является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия – коридора первого этажа здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят металлический баллончик с надписью «BLACK OC+CS», который готов выдать (т.1 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Вилкова А.Е. ее подруга. ДД.ММ.ГГГГ Вилкова А.Е. пришла к ней домой и рассказала, что в этот день она поехала в отдел полиции <адрес>, там хотела пройти к начальнику полиции. Ей объясняли порядок встречи с ним, просили подождать. Однако Вилкова была в эмоциональном возбужденном состоянии, была тороплива, ждать не стала и самостоятельно вопреки требованиям сотрудников полиции вернуться и ожидать, пошла самовольно к начальнику полиции. Ей говорили, что так самовольно нельзя. Там находился ее сожитель Феоктистов, который успокаивал Вилкову, пытался сгладить конфликтную ситуацию, но она и с ним там, в полиции разругалась. Видимо вышеуказанные ситуации, наложили отпечаток на ее состояние психики. Она стала не уравновешенной и не стала отдавать отчет своим действиям. Когда Вилкова самовольно пошла к начальнику полиции, то один из сотрудников полиции подбежал к Вилковой и стал ей объяснять, что ей нужно вернуться обратно. В ответ Вилкова достала из кармана газовый баллончик (со слезоточивым газом) и прыснула из баллончика в лицо сотруднику полиции. Потом к ним подбежали еще полицейские и Вилкову отвели в помещение для ожидания. Зная Вилкову, она заметила, что та находилась в неадекватном состоянии. В таком состоянии она не отдает отчет своим действиям и может совершить все что угодно. У нее в тот день Вилкова очень сожалела о случившемся и переживала сильно, так как после все осознала. Когда она рассказывала, была нервная, понять ее было сложно. В таком состоянии она бывает крайне редко. С заболеванием, как у Вилковой А.Е., нельзя нервничать и переживать, так как оно провоцирует Вилкову на агрессию. В тот день и накануне Вилкова очень сильно нервничала, поэтому у нее и случился данный психоз, в результате которого она не отдавала своим действиям отчет (т.1 л.д.111-114).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Вилкова А.Е. его сожительница, совместно с которой он проживает с 2006 года. Может ее охарактеризовать, как эмоционального, импульсивного, неуравновешенного человека. Считает, что на ее такое поведение повлияло ее заболевание, она наблюдается у психиатра. Многие ситуации Вилкова А.Е. воспринимает близко к сердцу. Она порядочный человек, добрый, отзывчивый, помогает людям. ДД.ММ.ГГГГ он подвез Вилкову А.Е. к зданию ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, потом поехал на работу, а Вилкова зашла в здание полиции. Когда он ее подвозил, Вилкова А.Е. была спокойная. Она хотела идти к начальнику отдела полиции разбираться по поводу материала проверки по ранее поданному ею заявлению. Потом ему позвонила на телефон Вилкова А.Е., которая была вся бешеная, несла какой-то бред и просила ее спасти, что ее посадили в клетку сотрудники полиции. Он приехал в отдел полиции. Вилкова А.Е. продолжала истерить, кричала и никого не слушала. Ее никто не мог успокоить. Он попросил сотрудников полиции поговорить с ней, ему разрешили. Как ему стало известно со слов Вилковой А.Е., находясь в отделе, она хотела пройти к начальнику полиции. Ей объясняли порядок встречи с ним и просили подождать. Однако Вилкова не стала ждать и самостоятельно, вопреки требованиям сотрудников полиции вернуться и ожидать, пошла самовольно к начальнику полиции. Один из сотрудников полиции подбежал к Вилковой и стал ей объяснять, что ей нужно вернуться обратно. В ответ Вилкова достала из кармана газовый баллончик (со слезоточивым газом) и прыснула из баллончика в лицо сотруднику полиции, который ей перегородил движение вперед в коридоре около лестницы на второй этаж здания. К ним подбежали еще полицейские и Вилкову отвели в помещение для ожидания. В полиции он заметил, что она находилась в неадекватном состоянии. В таком состоянии она не отдает отчет своим действиям и может совершить все что угодно. Когда она рассказывала, была нервная, понять ее было сложно. С заболеванием, как у Вилковой А.Е., нельзя нервничать и переживать, так как оно провоцирует Вилкову на агрессию. В тот день и накануне Вилкова перед походом в полицию не нервничала, почему у нее случился данный приступ психоза, он не знает (т.1 л.д.115-118).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

    Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – применении насилия Вилковой А.Е. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.49).

    Протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор первого этажа ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, около кабинета № при входе на лестницу обнаружен баллончик «BLACK OC+CS», который изъят(т.1 л.д.52).

    Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от диспетчера ССМП «03» <адрес> сведений об оказании помощи Потерпевший №1 (т.1 л.д.53).

    Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вилковой А.Е. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.66).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен коридор первого этажа ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, потерпевший указал на место происшествия (т.1 л.д.71-76).

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому свидетель Панюшкин выдал аэрозольный баллончик «BLACK OC+CS» (т.1 л.д.125-130).

    Протокол осмотра, с фототаблицей, согласно которому осмотрен аэрозольный баллончик «BLACK OC+CS» черного цвета, который затем постановлением признан вещественным доказательством (т.1 л.д.131-133, 134).

    Карта вызова ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 22 минут оказана помощь Потерпевший №1 (т.1 л.д.136).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено. Высказаться о травматическом характере заболевания невозможно, ввиду того, что оно могло быть связано с воздействием нетравматических факторов (т.1 л.д.139).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость вызова бригады «СМП» составляет 1819 рубля 50 копеек (т.1 л.д.143).

Сведения о необращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в МСЧ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.145).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности дать заключение о психическом состоянии Вилковой А.Е. (т.1 л.д.149-151).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вилкова А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период совершения деяния, в котором подозревается. У Вилковой А.Е. обнаруживается «Органическое расстройство личности в результате эпилепсии». Выявленные у Вилковой А.Е. расстройства психики не сопровождаются грубым расстройством памяти, интеллекта и критических способностей, выражены не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Вилкова А.Е. не нуждается. По состоянию психического здоровья может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.174-180).

Приказ по личному составу УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.186-192).

Должностная инструкция участкового уполномоченного Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, которой предусмотрены его права и обязанности (т.1 л.д.193-201).

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен рабочим днем (т.1 л.д.302).

Копия служебного удостоверения Потерпевший №1 (т.1 л.д.203).

Должностная инструкция полицейского поста по охране здания ОМВД России по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-211).

Служебная характеристика Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он характеризуется положительно, по характеру выдержан, настойчив. В работе с гражданами вежлив и корректен. Нарушений законности и служебной дисциплины не допускает (т.1 л.д.214-215).

Инструкция от ДД.ММ.ГГГГ о пропускном режиме в административное здание и на территорию ОМВД России по <адрес>, содержащая положения об обязательности требований сотрудника дежурной части для всех лиц, проходящих через КПП; о допуске в ОМВД посетителей по разовым пропускам в сопровождении сотрудника, проходящего службу на данном объекте (т.2 л.д.219-235).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины Вилковой А.Е. в совершении преступления.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд проанализировал показания Вилковой А.Е., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и установил, что они противоречивы.

В судебном заседании подсудимая Вилкова А.Е. вину в совершении преступления признала частично, обстоятельства совершения деяния, изложенные в обвинении, не оспаривала, оспаривала наличие у нее умысла, мотива неприязни к потерпевшему и собственную вменяемость.

Вилкова А.Е., будучи допрошена в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, дала аналогичные показания. При допросе в качестве обвиняемой Вилкова А.Е. признала вину полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, одновременно ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Устанавливая действительные обстоятельства преступления, суд берет за основу показания подсудимой Вилковой А.Е., данные ею в судебном заседании, поскольку они согласуются с остальными доказательствами по уголовному делу, с ее показаниями в качестве подозреваемой. К показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, суд относится критически и расценивает их, как способ выполнения условий освобождения от уголовной ответственности.

Судом исследованы и проанализированы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и установлено, что они имеют противоречия относительно поведения подсудимой до совершения действий, в которых она обвиняется – ее высказываний, отталкивания потерпевшего, однако не имеют существенных противоречий в изложении обстоятельств вмененного подсудимой деяния, согласуются с другими доказательствами по делу.

В связи с этим суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании и кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего подтверждают и допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции, которые были очевидцами совершения преступления. Так, свидетель Свидетель №2, принимавший участие в задержании Вилковой А.Е., свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №5 наблюдали применение Вилковой А.Е. газового баллончика в отношении Потерпевший №1, Свидетель №3, кроме того, показал, что пытался препятствовать ее действиям. Все указанные свидетели подтверждают раздражающее действие распыленного газа. Показания свидетелей, не являвшихся очевидцами действий Вилковой А.Е. - Свидетель №1 и Свидетель №6 - подтверждают наличие в ОМВД по <адрес> последствий распыления газа после совершения деяния. Показаниями свидетеля Свидетель №1 и других допрошенных сотрудников полиции подтверждается законность действий потерпевшего по пресечению передвижения Вилковой по зданию отдела полиции. Показаниями Свидетель №7 подтверждается факт обнаружения в здании ОМВД России по <адрес> баллончика и его признаки.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей-очевидцев, в свою очередь, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО13 которым стало известно о преступлении от Вилковой А.Е. в день совершения преступления, о применении Вилковой А.Е. газового баллончика к сотруднику полиции во время ее пребывания в здании отдела полиции.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также достоверно подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи к потерпевшему в день совершения преступления, зафиксировавшей у потерпевшего реактивный конъюнктивит, протоколами осмотра места происшествия и предмета.

Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой не установлено, сотрудники полиции ранее не были с ней знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Свидетели ФИО7 и ФИО14, как следует из материалов дела, не имеют с подсудимой, с которой находятся в близких отношениях, неприязненных отношений и причин для ее оговора.

Суд исключает из числа доказательств должностную инструкцию полицейского поста по охране здания ОМВД России по <адрес>, как не обладающую свойством относимости, поскольку она была утверждена ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления (т.1 л.д.204-211).

У суда не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, вещественному доказательству, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Вилковой А.Е. в совершении преступления.

Довод подсудимой о ее невменяемости опровергается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-с. Суд не находит оснований не доверять данному заключению, так как оно исходит от лиц, имеющих высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности, основано на исследованных материалах уголовного дела и изучении с применением научно обоснованных методов личности Вилковой А.Е. в процессе ее пребывания в стационарных условиях на протяжении длительного времени. В заключении, в частности, дана оценка заболеванию, имеющемуся у подсудимой.

Ссылка Вилковой А.Е. на провалы в памяти в день совершения преступления, опровергается ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о распылении ею газа из баллончика на потерпевшего сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО13, которым стало известно об обстоятельствах ее деяния от нее самой в тот же день. Показаниям данных свидетелей в части неспособности Вилковой А.Е. отдавать отчет в своих действиях суд не доверяет, так как они являются их личными суждениями, не основанными на непосредственном восприятии происшествия и специальных знаниях.

Из показаний потерпевшего и свидетелей – очевидцев преступления следует, что Вилкова А.Е. действовала в состоянии эмоционального возбуждения, которое само по себе не может свидетельствовать о ее невменяемости.

В ходе судебного заседания Вилкова А.Е. давала последовательные показания, активно осуществляла свою защиту.

Исходя из изложенного, суд признает Вилкову А.Е. вменяемой.

Довод подсудимой об отсутствии у нее умысла и мотива неприязни к потерпевшему опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступления. Намереваясь пройти к начальнику ОМВД России по <адрес>, Вилкова А.Е. встретила законное противодействие со стороны потерпевшего, несогласие с которым, то есть неприязнь к сотруднику полиции, определила ее решение преодолении данного сопротивления. Как указала подсудимая, о наличии у нее газового баллончика она знала, так как постоянно носила его при себе. Характер его действия был ей известен. В действиях подсудимой имелся расчет, так как она предварительно отступила от потерпевшего и, распыляя газ, держала баллончик на вытянутой руке, при этом нацеливала струю газа в лицо потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 находился в форме одежды сотрудника полиции, что также осознавала подсудимая. Изложенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере насильственных действий Вилковой А.Е. по отношению к Потерпевший №1

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности. Вилкова А.Е. осознавала, что перед ней находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности. В ответ на законное требование сотрудника полиции остановиться, вернуться в помещение дежурной части Вилкова А.Е. стала оказывать сотруднику полиции сопротивление.

Вилкова А.Е. умышленно применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, желая продолжить действия, нарушающие установленный пропускной режим в здании отдела полиции. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшему физическую боль.

Согласно закону под насилием, не опасным для жизни или здоровья понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. В данном случае имело место и нашло подтверждение в судебном заседании иное насильственное действие, связанное с причинением потерпевшему физической боли.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Вилковой А.Е. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, связанное с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое характеризуется значительной степенью общественной опасности.

    Вилкова А.Е. не судима (т.2 л.д.58), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.60, 61), на учете в Центре профилактики и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями по <адрес> не состоит (т.2 л.д.63), на учете в областном противотуберкулезном диспансере им.ФИО15 не состоит (т.2 л.д.65). Является инвали<адрес> группы, бессрочно, получает пенсию и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 13390 рублей 62 копейки (т.2, л.д.115, 116). По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.68, 71), братом ее сожителя - положительно. Имеет заболевания (т.1 л.д.251, 252, т.2 л.д.15, 22, 26, 33, 38). Имеет благодарственное письмо от Администрации ОГКОУ «Ивановский специальный (коррекционный) детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ за помощь, оказанную воспитанникам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесенные потерпевшему извинения, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Вилковой А.Е. наказание в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести преступления, имущественное положение Вилковой А.Е., отсутствие каких-либо лиц на ее иждивении, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в размере 13390 рублей 62 копейки, а также дополнительного дохода от работы без официального трудоустройства.

Исходя из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Прокурором в судебном заседании заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с Вилковой А.Е. 1819 рублей 50 копеек в качестве возмещения ущерба связанного с расходами на оказание потерпевшему Потерпевший №1 медицинской помощи.

Иск в судебном заседании признан подсудимой.

Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 1819 рублей 50 копеек.

Согласно представленным расчетам Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость экстренного вызова бригады скорой медицинской помощи составила 1819 рублей 50 копеек.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной медицинской помощи подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статьям 12 и 13 данного Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. На территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Взыскание денежных средств, затраченных Фондом обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи потерпевшему в результате причинения вреда его здоровью противоправными действиями подсудимой, является средством возмещения имущественного вреда, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, выплативший средства на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, имеет право на возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание, что вина подсудимой Вилковой А.Е. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 установлена и учитывая, что в результате ее виновных действий Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему, подтвержденные документально, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Меру пресечения Вилковой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – аэрозольный баллончик «Black OC+CS», явившийся орудием совершения преступления, следует уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного,     руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 1819 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Black OC+CS», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04331░58890); ░░░ 3702637244; ░░░ 370201001; ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>; ░░░ 042406001; ░░░░░ 24401000000; ░░░░░ 24701000001, ░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.