Решение по делу № 2-983/2014 от 26.02.2014

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление последней кредита в размере 500000,00 руб. сроком на 60 мес. под 22,5 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила 622207,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 460698,08 руб.; просроченные проценты – 79475,61 руб.; неустойка по просроченной ссуде – 32439,12 руб.; неустойка по просроченным процентам – 49594,25 руб. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13422,07 руб. В ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление последней кредита в размере 500000,00 руб. сроком на 60 мес. под 22,5 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: кредитным договором от <дата> (копия на л.д.12-15), графиком платежей № (л.д.16), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.17-18), дополнительным соглашением № (копия на л.д.19); заявлением заемщика на зачисление кредита (копия на л.д.20); копией паспорта ответчика (л.д.21-25).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 622207,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 460698,08 руб.; просроченные проценты – 79475,61 руб.; неустойка по просроченной ссуде – 32439,12 руб.; неустойка по просроченным процентам – 49594,25 руб. (расчет задолженности с приложениями на л.д.8,10,11,12).

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет, однако, учитывая размер просроченных процентов – 79475,61 руб., находит необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Приходя к такому выводу, суд руководствуется нормами ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая неустойку на предмет ее соразмерности суд также учитывает, что согласно п.3.3 кредитного договора, неустойка исчисляется из размера 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования 8,25% годовых, то есть 0,02 % за каждый день более, чем в 2 раза. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просроченным процентам до 25000 рублей.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копия требования на л.д.26, копия списка почтовых отправлений на л.д.27).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 13422,07 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру исковых требований, которые суд постановил удовлетворить (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 597612 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, из которых: просроченный основной долг – 460698 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 79475 руб. 61 коп.; неустойка по просроченной ссуде – 32439 руб. 12 коп.; неустойка по просроченным процентам – 25000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 12891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по просроченным процентам в размере 24594 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 530 руб. 54 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>