Решение от 02.06.2020 по делу № 2а-2669/2020 от 27.03.2020

Дело № 2а-2669/2020

39RS0002-01-2020-001947-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 02 июня 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области к Голину Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд названными требованиям, в обосновании которых указал, что в налоговом периоде 2017 г. административный ответчик являлся собственником земельного участка, имеющего №, площадью < ИЗЪЯТО > расположенного по адресу: < адрес > земельного участка, имеющего №, площадью < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес >

В установленном порядке Голин Д.В. был уведомлен о необходимости уплаты налоговых платежей, однако возложенную на него обязанность по их уплате в полном объеме до настоящего времени не исполнил.

Учитывая изложенное, основываясь на совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом, налоговый орган просил взыскать с Голина Д.В. недоимку по и пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 45000 руб.

В судебное заседанием административный истец МИФНС № 10 по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть спор без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Голин Д.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, представил суду соответствующее заявление.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ определена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. При этом согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами, что в налоговом периоде 2017 г. административный ответчик являлся собственником объектов недвижимости:

- земельного участка, имеющего №, площадью < ИЗЪЯТО >., расположенного по адресу: < адрес >

- земельного участка, имеющего №, площадью < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес >

04.07.2018 г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости оплаты обязательных платежей за период 2017 г., в том числе земельного налога в размере 102572 руб. в срок не позднее 03.12.2018 г.

В связи с неисполнением указанной обязанности налогоплательщику направлено требование № об уплате недоимки по земельному налогу и пене по состоянию на 30.01.2019 г. в размере 102584,77 руб., которое также не было исполнено административным ответчиком в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Центрального районного суда гор. Калининграда по делу № от 09.10.2019 г. с Голина Д.В. в пользу МИФНС № 10 по Калининградской области была взыскана задолженность по земельному налогу за период 2017 г. в размере 101698 руб., пени в размере 10,07 руб., а также в доход местного бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1617,08 руб.

09.10.2019 г. определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений Голина Д.В. относительно его исполнения.

Учитывая, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ), административный истец правомерно 27.03.2020 г. обратился с названным административным иском в Центральный районный суд гор. Калининграда.

При этом на момент подачи названного административного искового заявления общая задолженность административного ответчика Голина Д.В. по земельному налогу за период 2017 г. и пене с учетом произведенной последним оплаты и последующего перерасчета составила 45000 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате задолженности по земельному налогу за период 2017 г. и пене не исполнены, учитывая позицию административного ответчика о признании заявленных требований, суд находит заявленный МИФНС России № 10 по Калининградской области административный иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, учитывая факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 1 550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░: