Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-185/2023 ~ М-130/2023 от 23.03.2023

№ 2а-185/2023

22RS0040-01-2023-000164-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Поспелиха 21 апреля 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Ураю к ОСП Поспелихинского района Алтайского края, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Поспелихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Побережнюк Екатерине Владимировне, врио начальника ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Власову К.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по г.Ураю обратился с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП Поспелихинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Поспелихинского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-194/2022, о взыскании с должника Емельянова А.С. денежных средств в размере 9430,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанно исполнительное производство окончено без исполнения судебного решения. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно не приложен. Копия постановления об окончании исполнительного производства получения административным истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени взыскателю не поступили. Административный истец обращался в ОСП Поспелихинского района с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, о мерах принятых по взысканию с должника денежных средств. До настоящего времени ответ на указанное заявление административному истцу не поступил. Бездействие СПИ заключается в неприменении мер принудительного исполнения к должнику, таких как, обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником; наложение ареста на имущество должника. Кроме того, бездействие СПИ заключается в не установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, не установлении временного ограничения на пользование специальным правом, не рассмотрен вопрос о возможности изъятия имущества должника для дальнейшей его реализации.

Административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя; отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные к производству по административному делу участники судебного разбирательства: представитель ОМВД России по г.Ураю, представитель ГУ ФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Поспелихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Побережнюк Е.В., врио начальника ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Власов К.В., заинтересованное лицо Емельянов А.С. в судебное заседание не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка привлеченных лиц судом не признавалась.

От представителя административного истца, действующего в силу полномочий, выраженных в доверенности, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель, ссылаясь на ст. ст.46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит производство по делу прекратить. Отмечено в заявлении, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, его полномочий, на основании доверенности, и поданного им заявления, мотивов отказа от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░