Решение от 30.10.2017 по делу № 33-14411/2017 от 18.10.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хвалько О.П.                        Дело № 33-14411/2017

30 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Беляковой Н.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

ходатайство ООО «ЮК «Оптимус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «Велес», Воронову В.Ю., Воронову М.В. и Семенову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) – Вълчевой З.Д.

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ЮК «Оптимус» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) на Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» в обязательствах, установленных заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.06.2015 года по делу № 2-652/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к ООО «Велес», Воронову Владимиру Юрьевичу, Воронову Максиму Владимировичу, Семенову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01.06.2015 года постановлено: «Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Велес», Воронова В.Ю., Воронова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком и ООО «Велес», 10.04.2012 года, исчисленную на 15.04.2015 года, в размере 7690616,50 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 6486528,390 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования – 297643,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков – 379243,17 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита – 485905,32 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 41295,78руб.

Взыскать с ООО «Велес», Воронова Владимира Юрьевича, Воронова Максима Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины по 18 217 рублей 70 копеек с каждого.

Обратить взыскание на нежилое помещение № <данные изъяты>м., по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. <данные изъяты> принадлежащее на праве общей долевой собственности Воронову В.Ю. – доля в праве ?, Семенову А.П. - доля в праве ?;

Определить порядок реализации – с публичных торгов. Назначить начальную продажную цену указанного объекта в размере 4000800 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: легковой автомобиль (<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> №, номер шасси: отсутствует, цвет: черный, №

Определить порядок реализации – с публичных торгов. Назначить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере 805076 рублей.

Средства, вырученные от реализации предметов залога, направить на погашение задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по Кредитному договору № от 10.04.2012 года.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.09.2015 года указанное выше заочное решение оставлено без изменения.

ООО «ЮК «Оптимус» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) с АКБ «Енисей» (ПАО) на ООО «ЮК «Оптимус», ссылаясь на то, что 29.07.2016 г. заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от 10.04.2012 года, заключенному между Банком и ООО «Велес», были переданы ООО «ЮК «Оптимус».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) – Вълчева З.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01.06.2015 года постановлено: «Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Велес», Воронова В.Ю., Воронова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком и ООО «Велес», 10.04.2012 года, исчисленную на 15.04.2015 года, в размере 7690616,50 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 6486528,390 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования – 297643,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков – 379243,17 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита – 485905,32 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 41295,78руб.

Взыскать с ООО «Велес», Воронова Владимира Юрьевича, Воронова Максима Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины по 18 217 рублей 70 копеек с каждого.

Обратить взыскание на нежилое помещение №, <данные изъяты>, по адресу: Россия, <адрес>, зд.280, строение 2, принадлежащее на праве общей долевой собственности Воронову В.Ю. – доля в праве ?, Семенову А.П. - доля в праве ?;

Определить порядок реализации – с публичных торгов. Назначить начальную продажную цену указанного объекта в размере 4000800 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: легковой автомобиль (<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: <данные изъяты>): №, номер шасси: отсутствует, цвет: черный, №.

Определить порядок реализации – с публичных торгов. Назначить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере 805076 рублей.

Средства, вырученные от реализации предметов залога, направить на погашение задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по Кредитному договору № от 10.04.2012 года.»

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.09.2015 года указанное выше заочное решение оставлено без изменения.

12.10.2015 года представителем взыскателя АКБ «Енисей» (ПАО) получены и предъявлены к исполнению исполнительные листы.

На основании указанных исполнительных документов, судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства.

29.07.2016 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Юридическая компания Оптимус» заключен договор уступки права требования (цессии) № 05/2016/ДУ, в соответствии с которым АКБ «Енисей» (ПАО) уступил ООО «Юридическая компания Оптимус» все права требования по четырем кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ООО «Велес», включая права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, а также права кредитора по судебным решениям (при наличии).

Платежным поручением от 29.07.2016г. подтвержден факт оплаты ООО «Юридическая компания Оптимус» денежных средств в размере 11143020,89 рублей по вышеуказанному договору уступки права требования.

03.05.2017г. ООО «ЮК «Оптимус» обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Разрешая заявленное ООО «ЮК «Оптимус» ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, пришел к правильному выводу о его удовлетворении, поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт перехода права требования на стадии исполнительного производства с заемщика по кредитному договору № ООО «Велес» и поручителей: Воронова В.Ю., Воронова М.В., Семенова А.П. установленной судебным решением задолженности от АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «ЮК «Оптимус» на основании договора цессии от 29.07.2016 года, который не был оспорен и является действующим.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права, из которых следует, что право на замену стороны в гражданском процессе на правопреемника предусмотрено законом, возможно на любой стадии гражданского производства и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с заемщика суммы долга, имеющейся перед банком, при этом, для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, поскольку замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению судебного акта, а доказательств окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, представлено не было.

Доводы частной жалобы, что поскольку ООО «ЮК «Оптимус» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, от должника не было получено согласие на уступку требования, то уступка права требования невозможна, судебная коллегия находит несостоятельными, так как уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то ссылка подателя жалобы на Закон о защите прав потребителей и разъяснения, содержащиеся в положении п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является ошибочной.

     Кроме того являются безосновательными как не нашедшие своего документального подтверждения доводы частной жалобы о том, что договор уступки права требования был заключен до стадии начала исполнительного производства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.