Решение от 13.07.2023 по делу № 2-2534/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Ружейниковой О.С., представителя ответчика Акулова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Выдманова Сергея Владимировича к Тетерятнику Виктору Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Выдманов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков жилого дома блокированной застройки (блок секция №) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Выдманов С.В., ответчик Тетерятник В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Тетерятник В.Д. – Акулов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что ответчик проживает на территории <адрес>.

Представитель истца Ружейникова О.С. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно информации, поступившей от представителя ответчика Акулова Н.А., действующего на основании доверенности, Тетерятник В.Д. проживает на территории <адрес>.

Кроме того, из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тетерятник В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил подсудности, суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Выдманова Сергея Владимировича к Тетерятнику Виктору Дмитриевичу о взыскании денежных средств в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░