Решение от 11.08.2022 по делу № 33-2127/2022 от 24.06.2022

Судья Михаленков Д.А. № 33-2127/2022

№ 2-188/2022

67RS0029-01-2022-000404-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Ягуповой Алефтины Васильевны на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 16 мая 2022 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее - МУП «ККП») обратилось в суд с иском к Ягуповой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2020 г. по 01.03.2022 в сумме 70553,44 руб., расходов по госпошлине в размере 2316,60 руб., ссылаясь на то, что ответчик Ягупова А.В., зарегистрированная по адресу: ..., уклоняется от исполнения обязанности, возложенной на нее законом.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.05.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Ягупова А.В. просит отменить определение ввиду его незаконности.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая указанное дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что собственником жилого помещения является Я. зарегистрированный по адресу: г..., а потому данное дело подсудно суду по месту жительства Я.

Однако при этом суд не учел, что МУП «ККП» предъявлен иск к Ягуповой А.В.

В предусмотренном ст. 41 ГПК РФ порядке замена ответчика судом не производилась.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции, направить дело на рассмотрение в Десногорский городской суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: