Решение по делу № 2-296/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-296/2015 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением:

представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Марчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2015 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности, к Марчук Е. А. о взыскании задолженности по договору в сумме ... рублей, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Марчук Е. А. о взыскании задолженности по договору в сумме ... рублей, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.

В обосновании иска указав, что <Дата> был заключен договор <Номер> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Марчук Е. А. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ... рублей. Между тем, Марчук Е.А. принятое на себя обязательство по договору не выполнила.

В суде, представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленного ходатайства просил иск рассмотреть без участия представителя, а, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Марчук Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска неоднократно извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что Марчук Е.А. значится зарегистрированной по месту жительства: <Адрес>, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Марчук Е.А. о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> был заключен договор <Номер> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Марчук Е. А. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ... рублей. Между тем, Марчук Е.А. принятое на себя обязательство по договору не выполнила.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании с Марчук Е. А. задолженности по договору в сумме ... рублей, из которых: просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), следовательно, с ответчика Марчук Е. А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности, удовлетворить.

Взыскать с Марчук Е. А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) юридический адрес: <Адрес>, задолженность по договору от <Дата> <Номер> в сумме ... рублей, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

....

....