Решение по делу № 2-2494/2018 от 07.11.2018

№2-2494/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря    2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Татьяны Александровны к Иванову Дмитрию Романовичу, Иванову Роману Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просила    взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ № № с ООО «Строй групп» в сумме 1560000 руб., неустойку в сумме 636486,13 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 45200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на выполнение строительных работ № № с ООО «Строй групп», по условиям которого ООО «Строй групп» должно было выполнить строительство дома на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость работ, согласно договору, составила 2 320 000 рублей; стоимость материалов - 400 000 рублей. Срок строительных работ –до ДД.ММ.ГГГГ

Она внесла в кассу ООО «Строй групп» предоплату в размере 50 % от цены договора, то есть 1 160 000 рублей (24 января 2014 года). ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ООО «Строй групп» дополнительно 400 000 рублей на строительные материалы. Однако, ООО «Строй групп» получив всю необходимую сумму, к строительству дома так и не приступило. Следствием по уголовному делу было установлено, что учредители ООО «Строй групп»: Иванов Дмитрий Романович и Иванов Роман Михайлович, являясь руководителями ООО «Строй Групп», используя свое должностное положение, находясь в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения выполнять обязательства по строительству жилых домов по невысокой цене перед гражданами, желающим построить жилой дом на земельных участках, находящихся в их (граждан) пользовании, заключили договоры подряда на выполнение строительных работ по строительству жилых домов и дополнительные соглашения к ним, во исполнении которых граждане передали им во время подписания и непосредственно после заключения договоров на выполнение строительных работ денежные средства.

Вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ учредители ООО «Строй групп»: Иванов Дмитрий Романович и Иванов Роман Михайлович признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на 2 и 3 года соответственно, с отбыванием наказания в колонии общего режима, и за мной признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопросов о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ООО «Строй групп» ОГРН <данные изъяты> являются: Иванов Дмитрий Романович ИНН <данные изъяты>, размер доли (в процентах) - <данные изъяты> и Иванов Роман Михайлович ИНН <данные изъяты>, размер доли (в процентах) - <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Строй групп» ОГРН <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Иванов Дмитрий Романович привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строй групп».

На основании определения Арбитражного суда Московской области от

    ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, конкурсное производство в отношении ООО «Строй групп» завершено, и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Тарасов Г.Ю. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Иванов Д.Р. и Иванов Р.М. отбывают наказание в местах лишения свободы,    в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены, в письменных возражениях просили применить срок исковой давности, возражали против взыскания неустойки.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела, приговора Ступинского городского суда от 16.08.2017 года по делу № 1-1/17 по обвинению Иванова Дмитрия Романовича, Иванова Романа Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует, что          Иванов Д.Р. и его отец Иванов Р.М., в соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей подписали договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй Групп», зарегистрировали ООО ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Ступино Московской области.

           В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Р. назначен на должность генерального директора ООО «Строй Групп». В соответствии с уставом ООО «Строй Групп» учредители имеют право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской документацией, принимать участие в распределение прибыли, вносить предложения, принимать участие в деятельности общества, отвечать по обязательствам общества, а руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор, который подотчетен общему собранию участников, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках, распоряжается имуществом общества, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, издает приказы и распоряжения, т.е. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

     В неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, учредители Иванов Р.М. и Иванов Д.Р., который также является генеральным директором ООО «Строй Групп», имеющего юридический адрес: <адрес>, и фактически расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверия имущества: денежных средств, принадлежащих гражданам, желающим заключить договоры на строительство жилых домов на территории г. Москва и Московской области, с целью получения особо крупного дохода.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Р.М. и Иванов Д.Р., являясь руководителями ООО «Строй Групп», используя свое должностное положение, находясь в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью лично наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения выполнять обязательства по строительству жилых домов по невысокой цене перед гражданами, желающим построить жилой дом на земельных участках, находящихся в их (граждан) пользовании, заключили договоры подряда на выполнение строительных работ по строительству жилых домов и дополнительные соглашения к ним, во исполнении которых граждане передали им во время подписания и непосредственно после заключения договоров на выполнение строительных работ денежные средства, в том числе,     ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «Строй Групп» по адресу: <адрес>, заключили договор № № и дополнительное соглашение к нему с Тарасовой Т.А. о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 320 000 рублей, при этом Тарасова Т.А. передала в качестве аванса по договору денежные средства, принадлежащие ей (Тарасовой Т.А.) на общую сумму 1 560 000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению строительно-оценочной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> - были выполнены строительные работы на общую сумму 85 026 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Строй групп» ОГРН <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от

    ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Иванов Дмитрий Романович привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строй групп».

На основании определения Арбитражного суда Московской области от

    ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, конкурсное производство в отношении ООО «Строй групп» завершено, и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в сумме 1560000 руб., уплаченных по договору, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, поскольку приговором Ступинского городского суда подтверждается причинение ответчиками истцу материального ущерба в результате совместных преступных действий.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не на условиях договора строительного подряда, кроме того, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не со дня истечения срока договора, а со следующего дня после передачи денежных средств, поскольку приговором суда установлено, что ответчики не имели намерения исполнять обязательства по договору, следовательно неправомерно пользовались денежными средствами истца с момента их получения. Ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины. В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленный истцом в уточненном исковом заявлении расчет неустойки, основанный на ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным, так как произведен из суммы фактически внесенных денежных средств.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 636486, 13 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со ст.. 151 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению моральный вред в случае причинения преступными действиями физических или нравственных страданий. Возмещение морального вреда при причинении материального ущерба допускается в случаях, предусмотренных законом, к которым рассматриваемый спор не относится, поскольку исковые требования заявлены не по основаниям защиты прав потребителей.

Заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению только в сумме 6000 руб., поскольку письменными доказательствами подтверждается несение данных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подготовкой искового заявления в суд. Судебные расходы в остальной сумме понесены при рассмотрении уголовного дела и подлежат взысканию в порядке, предусмотренном главой 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1560000 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 636486,13 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ( ░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2202486,13 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                ░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░    2018 ░░░░.

                                ░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░.░.