Решение от 03.08.2023 по делу № 2-832/2023 от 10.04.2023

         № 2-832/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000495-10)

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 августа 2023 года                                      с. Чалтырь Мясниковского района                                                                                                                                             

                                                                                      Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мелконяна Л.А.,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием истца Скидан О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скидан ОВ к ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, Куюмчибашяну СС, третье лицо Куюмчибашян СС о признании нарушенным право на защиту достоинства личности и жизни, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Скидан О.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области и Куюмчибашяну СС, указав на осуществление ею юридической помощи Агаджаняну Н.В. по восстановлению нарушенных прав, а также его несовершеннолетнего ребенка Агаджаняна Т.Н.. Она обратилась 12.09.2022 с заявлением в ОМВД России по Мясниковскому району для проведения проверки в отношении Куюмчибашяна С.С. и Куюмчибашян С.С. на наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и оскорблении. Угроза жизни и здоровью заключалась в том, что он приказал дочери снять её на видеокамеру телефона, чтобы запомнить её лицо и внешность и в дальнейшем разобраться с ней. Данную угрозу она восприняла реально, в связи с чем обратилась с заявлением в отдел полиции. 16.09.2022 и.о.дознавателем Григорян С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Куюмчибашян С.С. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. По ходатайству старшего УУП Григоряна С.А. срок проверки сообщения о преступлении был продлен до 25.02.2022. В ходе дачи объяснений Куюмчибашян С.С. признал, что по его просьбе дочерью проводилась видеосъемка. Указывая на свою порядочность, наличие военной выслуги «За отличие в военной службе» 3-й степени, наличие статуса ветерана боевых действий, истец указала на нравственные страдания и чувство беспомощности в сложившейся ситуации в связи со своим оскорблением, унижением чести и достоинства. На основании изложенного истец просила:

- признать нарушенным право на защиту достоинства личности и жизни, выраженное в бездействии сотрудников Отдела МВД России по Мясниковскому району;

- взыскать с Куюмчибашяна СС в свою пользу 2 000 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ей оскорблением и угрозой жизни и здоровью.

        В судебном заседании Скидан О.В. уточнила исковые требования и поддержала их в части первого требования, а именно признать нарушенным право на защиту достоинства личности и жизни, выраженное в бездействии сотрудников Отдела МВД России по Мясниковскому району. В связи с тем, что после уточнения исковых требований требования истца к ОМВД России по Мясниковскому району подлежат разрешению в порядке КАС РФ, истец Скидан О.В. не возражала прекращению производства по делу.

        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

        Поскольку требование истца Скидан О.В. о признании нарушенным право на защиту достоинства личности и жизни, выраженное в бездействии сотрудников Отдела МВД России по Мясниковскому району подлежит разрешению в рамках КАС РФ, то производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.