Дело № 1-162/2016 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Киселевск 04 апреля 2016 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,
при секретаре Лукащук Е.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевск Кемеровской области Дерр Е.А.,
подсудимого Чернышова Д.В.,
защитника – адвоката Радченко И.Н.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чернышов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь возле <адрес>, где он встретил ФИО6, с которым проживает в одном подъезде, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, обострившихся из-за того, что ФИО6 стучал в двери его квартиры, при этом напугал его жену, применяя металлическую трубу, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею ФИО6 удар <данные изъяты>, причинив ФИО6 <данные изъяты>, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и <данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.
В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чернышов Д.В. на диспансерном учете <данные изъяты>, УУП ОМВД России по г. Киселевку характеризуется <данные изъяты> по месту жительства и работы – <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, что впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Чернышову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что подсудимый имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, по которому характеризуется с <данные изъяты>, что впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.
Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░