Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1682/2022 ~ М-1384/2022 от 26.04.2022

Дело № 2а-1682/2022 64RS0004-01-2022-002583-43

Определение

07 июня 2022 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.

с участием представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Амазонит» Калининой О.О.,

представителя административных ответчиков Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее Балаковский РОСП), ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Гварамия Э.Р. – Килимник Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амазонит» к Балаковскому РОСП, ведущему судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП Гварамия Э.Р., Управлению Федеральной службы России по Саратовской области о признании незаконными действий по повторному направлению в адрес должника по исполнительному производству постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Амазонит» обратилось в суд с административным иском к Балаковскому РОСП о признании незаконными действий по повторному направлению в адрес ООО «Амазонит» постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10 ноября 2021 года в размере 33 371,10 руб., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 23 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство № 185173/21/64004-ИП в отношении ООО «Амазонит» о взыскании в пользу Щукина Ю.В. денежных средств в сумме 582 637,40 руб. В рамках исполнительного производства 10 ноября 2021 года вынесено постановление о взыскании с ООО «Амазонит» исполнительского сбора в сумме 33 371,10 руб. Данное постановление повторно поступило в адрес ООО «Амазонит» 14 апреля 2022 года. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку исполнительский сбор был списан со счета должника 09 ноября 2021 года.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиком привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Гварамия Э.Р., Управление Федеральной службы России по Саратовской области.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по административному делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.