Решение по делу № 2-46/2013 от 06.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-46/13

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля <ОБЕЗЛИЧИНО>судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.при секретаре Закировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г.Казани» к Лисихину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г.Казани» (Далее- УПФР) обратилось в суд с иском к Лисихину А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что УПФР с <ДАТА2> осуществляло выплату ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенной в соответствие с ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999 г., как пенсионеру с общей суммой материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера. В нарушение требований указанного закона и п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. ответчик не сообщил УПФР о том, что он <ДАТА5>  был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлся трудоустроенным. В результате указанного недобросовестного поведения ответчика, обнаружившегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> произошел перерасход средств, предназначенных для выплат федеральных социальных доплат, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с этим,  истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение причиненного ущерба.

          Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисихин А.А., извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствие с п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.4 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что истец осуществлял выплату ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенной в соответствие с ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999 г., как пенсионеру с общей суммой материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера. В нарушение требований указанного закона и п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. ответчика не сообщила УПФР о том, что он, <ДАТА5>  был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлся трудоустроенным. В результате указанного недобросовестного поведения ответчика, обнаружившегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> произошел перерасход средств, предназначенных для выплат федеральных социальных доплат, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

А потому требование ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г.Казани» о взыскании с ответчика указанной суммы в возмещение причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 и п.п.2 п.2 ст.9, п.п.3 п.1 ст.22, п.4 ст.23, п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. ст.1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г.Казани» с Лисихина А.А. в возмещение ущерба - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возврат уплаченной государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

   Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов