Решение от 25.01.2022 по делу № 2а-757/2022 (2а-7306/2021;) от 23.12.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-011445-72

Дело №2а-757/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года в городе Волгограде административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к Филиппову И. В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Филиппова И.В., задолженность по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с I января 2017 года: страховые взносы за 2020 год в размере 2 574,61 руб., пеня за период с 01.01.2021 по 12.01.2021 в размере 4,38 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): страховые взносы за 2020 год в размере 4 914,67 руб., пеня за период с 01.01.2021 по 12.01.2021 в размере 16,85 руб., на общую сумму 7 510,51 руб. в соответствии с требованием № 93 от 13.01.2021.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Филиппов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

По общему правилу, определенному ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в Центральный районный суд г. Волгограда с административным иском к Филиппову И.В., налоговым органом указано место жительства последнего: Волгоград, ....

Вместе с тем, согласно ответа на запрос ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области Филиппов И.В. снят с регистрационного учета по г. Волгограду в связи с убытием в Светлоярский район Волгоградской области.

Объективных данных о проживании административного ответчика на территории Центрального района г. Волгограда в деле не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное административное дело принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 218 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░