Решение по делу № 2-4407/2016 от 27.04.2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        10 июня 2016 года

        Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

        председательствующего судьи Павликовой М.П.,

        при секретаре    <ФИО>3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО МСК «Страж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу трату товарной стоимости в размере <иные данные> расходы на услуги специалиста – <иные данные>., неустойку – <иные данные>.. компенсацию морального вреда – <иные данные>., штраф, судебные расходы – <иные данные>.

             В обоснование исковых требований указано, что <иные данные>. в г.Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Шевроле Каптива, г/н №, получил механические повреждения и, следовательно, ущерб в виде утраты товарной стоимости.

             Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>7 управлявшей автомобилем Хонда, г/н №, которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.

            Истец обратился в ООО «МСК «СТРАЖ», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

            Согласно заключению ООО «Альфамед» от <иные данные>. размер утраты товарной стоимости составил <иные данные> за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>

            Общую сумму ущерба <иные данные>. истец просит взыскать с ответчика.

            Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>4, которая уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <иные данные>., указав, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <иные данные> остальные требования оставила без изменений, просила иск удовлетворить.

            Представитель ответчика <ФИО>5 исковые требования не признал, в возражениях на иск указал, что при обращении с заявлением о выплате утраты товарной стоимости истец не представил страховщику надлежаще оформленные документы: доверенность представителя, справку о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта истца не были надлежаще заверены, а также отсутствовало постановление по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо с просьбой представить надлежаще оформленные и недостающие документы, данное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ., однако документы не были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, к которой требуемые ответчиком документы не были приложены, в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ. повторно направил истцу письмо с просьбой предоставить надлежаще оформленные и недостающие документы, однако, документы так и не были представлены.

            Ответчик указывает, что в представленном истцом отчете об определении величины УТС имеются ошибки, в частности, в отчете произведен расчет УТС на окрашивание заднего бампера, хотя, данная деталь в ДТП не была повреждена, работы по ее ремонту не производились.

            Третьи лица <ФИО>7 и ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не подали.

            Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

            Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Шевроле Каптива, г/н №, получил механические повреждения и, следовательно, истец - ущерб в виде утраты товарной стоимости.

             Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>7 управлявшей автомобилем Хонда, г/н №, которая нарушила п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины.

            Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

             В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    В силу ст. 14.1. вышеназванного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

            В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, ответчик признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в сумме <иные данные>.

            Однако, согласно заключению ООО «Альфамед» от ДД.ММ.ГГГГ. размер утраты товарной стоимости составил <иные данные>., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные> руб.

            В обоснование своих возражений относительно величины утраты товарной стоимости ответчик представил суду заключение ООО «Росоценка», согласно которому размер УТС составляет <иные данные>.

            Как следует из расчета общего коэффициента УТС, специалистом ООО «Альфамед» <ФИО>6 произведен расчет УТС на окрашивание заднего бампера, который составил 0,5.

            Вместе с тем, из справки о ДТП и пояснений самого истца, данных им непосредственно после ДТП, указанная деталь в результате ДТП не была повреждена, следовательно, данный коэффициент УТС на окрашивание заднего бампера подлежит исключению из расчета.

            Таким образом, с учетом исключения коэффициента УТС на окрашивание заднего бампера коэффициент по окраске составит 2,75, следовательно, величина УТС составит <иные данные>. (расчет:<иные данные>).

            В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

            Ответчиком истцу на основании заключения эксперта-техника ООО «Росоценка» выплачено страховое возмещение в сумме <иные данные>.

             Разница между УТС в размере <иные данные>. и выплаченным страховым возмещением в размере <иные данные>. составляет <иные данные>., т.е. 3,7%.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем суд отказывает во взыскании истца суммы недоплаты страхового возмещения.

            Расходы на услуги специалиста ООО «Альфамед» взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку страховое возмещение ответчиком было выплачено на основании заключения ООО «Росоценка».

            Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

            В силу п. 21 ч.2. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

            Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового события истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение в сумме <иные данные>. было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    П. 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО на потерпевшего возложена обязанность предоставить страховщику заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

            Вместе с тем, как указывает ответчик и не оспаривает представитель истца, при обращении к страховщику истец не представил страховщику надлежаще оформленные документы, а именно: доверенность представителя, справка о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта истца не были надлежаще заверены, а также отсутствовало постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца было направлено письмо с просьбой представить надлежаще оформленные и недостающие документы, данное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ., однако документы не были представлены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, к которой не были приложены требуемые ответчиком документы, в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ. повторно направил истцу письмо с просьбой предоставить надлежаще оформленные и недостающие документы, однако, документы представлены не были.

    В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

    Таким образом, поскольку истец не представил ответчику надлежащим образом оформленные документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, в том числе по неоднократным запросам ответчика, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

    Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

              ░░░░░