Решение по делу № 2а-4448/2018 от 15.08.2018

    Дело № 2а-4448/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                                                                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А,

при секретаре Лисицкой О.А.

с участием административного истца Волошина М.Ю.

Представителя УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Тульской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волошина М.Ю. о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в период с 07.08.2018 по 15.08.2018 выразившихся в непредставлении Волошину М.Ю. документов по его заявлениям от 07.08.2017, 13.07.2018, 18.07.2018, 10.08.2018, обязании предоставить запрошенные документы, копии материалов исполнительного производства, обязании предоставить ИП в сшитом прошнурованном пронумерованном виде в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.

УСТАНОВИЛ:

Волошин М.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в период с 07.08.2018 по 15.08.2018 выразившихся в непредставлении Волошину М.Ю. документов по его заявлениям от 07.08.2017, 13.07.2018, 18.07.2018, 10.08.2018, обязании предоставить запрошенные документы, копии материалов исполнительного производства, обязании предоставить ИП в сшитом прошнурованном пронумерованном виде, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.

В обоснование требований указал, что 07.08.2017, 13.07.2018, 18.07.2018, 10.08.2018 он подал 4 заявления в ОСП по г. Белгороду о предоставлении документов, однако до настоящего времени никакие документы по его обращениям не предоставлены.

В судебном заседании Волошин М.Ю. и его представитель Варганов В.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Тульская Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что все обращения рассмотрены, ответы на обращения направлены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, свою позицию по делу не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы исполнительного производства, пришел к следующему.

По смыслу ст. 3 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области имеется сводное исполнительное производство № 50901/13/10/31-СД. должником по которому является Волошин М.Ю. Кроме того, он выступает должником еще по 13 исполнительным производствам.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 Волошин М.Ю. обратился с заявлением в котором просил предоставить ему сведения о выплатах по исполнительным производствам с момента возбуждения исполнительного производства, а также сведения об остатке суммы долга по сводному исполнительному производству.

13.07.2018 Волошин М.Ю. обратился в ОСП по г. Белгороду с заявлением о предоставлении сведений о задолженности по сводному исполнительному производству.

18.07.2018 Волошин М.Ю. обратился с заявлением о предоставлении ему копий исполнительных листов из сводного исполнительного производства по производствам №77542/17/31010-ИП, 119244/17/31010-ИП, 120112/17/31010-ИП.

10.08.2018 Волошин М.Ю. обратился с заявлением о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства по Определению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.07.2017.

В силу положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Представленные суду материалы исполнительного производства содержат информацию на имя Волошина М.Ю. от 20.08.2017 о результатах рассмотрения обращения от 07.08.2017, 26.07.2018 (о рассмотрении обращения от 13.07.2018),13.08.2018 (о рассмотрении обращений от 18.07.2018, 10.08.2018), ответы по его обращениям направлены по адресу <адрес> Согласно представленным заявлениям, а также информации, имеющейся в материалах исполнительного производства должник Волошин М.Ю. проживает по адресу <адрес>

Поскольку ответы на обращения ВолошинаМ.Ю. направлены по ошибочному адресу, до момента обращения в суд документы ему не представлены, в ходе судебного разбирательства документы по обращениям ему также не вручались, на момент рассмотрения дела судом право Волошина М.Ю. на получение документов нарушено.

При принятии решения суд исходит из того, что Волошин М.Ю. как должник по исполнительному производству вправе знать о размере задолженности, о порядке списания денежных средств и погашении долга, также получать необходимые копии из материалов исполнительного производства.

Направление ответов по обращениям Волошина М.Ю. по иному адресу не освобождает судебного пристава исполнителя от обязанности такие документы предоставить заявителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов исполнителей ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в период с 07.08.2018 по 15.08.2018 выразившихся в непредставлении Волошину М.Ю. (документов по его заявлениям от 07.08.2017, 13.07.2018, 18.07.2018, 10.08.2018), а именно: сведений о произведенных выплатах по исполнительным документам, остатке суммы долга, копий исполнительных листов по исполнительным производствам № 77542/17/31010-ИП, 119244/17/31010-ИП, 120112/17/31010-ИП, копию постановления о возбуждении исполнительного производства по обращению от 10.08.2018

В целях восстановления нарушенных прав, суд считает необходимым обязать судебного пристава исполнителя ОСП по г. Белгороду УССП России по Белгородской области в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Волошину М.Ю.:

- сведения о выплатах по исполнительным документам, об остатке суммы долга по каждому из исполнительных производств имеющимся на исполнении;

- заверенные копии исполнительных листов по исполнительным производствам № 77542/17/31010-ИП, 119244/17/31010-ИП, 120112/17/31010-ИП,

- заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства по обращению от 10.08.2018.

Поскольку ОСП по г. Белгороду является структурным подразделением УФССП России по Белгородской области, контроль за исполнением решения суд возлагает на УФССП России по Белгородской области.

В части требований административного истца о предоставлении исполнительного производства суду в прошнурованном и пронумерованном виде в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП, суд не находит оснований для удовлетворения таких требований, поскольку не усматривает нарушение прав административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 218-227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.08.2018 ░░ 15.08.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2017, 13.07.2018, 18.07.2018, 10.08.2018, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 77542/17/31010-░░, 119244/17/31010-░░, 120112/17/31010-░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 77542/17/31010-░░, 119244/17/31010-░░, 120112/17/31010-░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2018