Решение от 24.11.2021 по делу № 2-267/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-267/2021

Мотивированное решение

изготовлено 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года     п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Толчёнову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Толчёновым А.Л..

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем заявления-оферты Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа. Позднее между Займодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения устанавливалась в размере 65143 рубля 54 копейки, под 11% годовых, которую ответчик обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец просил взыскать с Толчёнова А.Л. 1) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73091 рубль 90 копеек, в том числе 47790 рублей 05 копеек - основной долг, 25301 рубль 85 копеек - проценты; 2) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; 3) расходы по уплате государственной пошлины 2392 рубля 76 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толчёнов А.Л. обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о заключении договора займа. Из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 30000 рублей, срок предоставления займа 52 недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей №, к продукту оптимальный и составляет 1490 рублей, день платежа – последний календарный день каждой недели. В заявлении-оферте отсутствует условие о процентной ставке по займу, вместе с тем, проценты за пользованием заемными средствами указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Толчёнов А.Л. ознакомился с графиком платежей, а также порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 8-9,56-60).

Факт получения указанного займа Толчёновым А.Л. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступил в полном объеме, за исключением требования об уплате неустойки, имущественные права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Толчёновым А.Л. (л.д.10-13).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронных торгов между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк передал ООО «Нэйва» права требования к Толчёнову А.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 (оборотная сторона)-17).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толчёнова АЛ. по договору составила 73091 рубль 90 копеек (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» обратилось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа путем направления по почте, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Толчёнова А.Л. поступили возражения.

Возражая против исковых требований Толчёнов А.Л. указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196, ст.204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из позиции, изложенной в п.17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент обращения Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по Договору займа №N-NS131202-387561/57 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Толчёновым А.Л., уже был в значительной мере пропущен, поскольку последний платеж по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» и Толчёновым А.Л., которым был установлен новый срок погашения кредита в 36 месяцев от даты заключения соглашения, при этом по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65143 рубля 54 копейки основного долга и 20748 рублей 55 копеек неоплаченных процентов (л.д.64).

Вместе с тем, суд расценивает данные доказательства, как подложные, ввиду того, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным бюджетным учреждением Орловской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебно-почерковедческой экспертизы №, подпись от имени Толчёнова А.Л. в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» и Толчёновым А.Л., выполнена не самим Толчёновым А.Л., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Толчёнова А.Л.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истец не представил суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению начальника ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ проведенная экспертиза не была оплачена ответчиком, на которого возлагалась определением суда обязанность по её оплате. Стоимость экспертизы составила 16224 рубля 00 копеек.

Поскольку принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, стоимость экспертизы подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16224 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░