Решение по делу № 22-2636/2012 от 02.04.2012

Судья Малышева Н.В. Дело № 22-2636

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Прохоровой Е.А., дата рождения, уроженки ****, на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Прохоровой Е.А. и выступление адвоката Тузовой И.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда отменить,

УСТАНОВИЛА:

Прохорова Е.А., судимая 12 декабря 2005 г. Добрянским районным судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 г.) по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

19 октября 2007 г. Добрянским районным судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 г.) по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осуждена 14 октября 2010 г. Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 г.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 октября 2010 г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, изменении категории преступления и снижении наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении в соответствие со ст. ст. 10, 15 УК РФ приговора Добрянского районного суда от 14 октября 2010 г. отказал.

В кассационной жалобе осужденная Прохорова Е.А. просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное разбирательство, указывает, что судом она лишена возможности воспользоваться поправками, улучшающими ее положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд отказал в пересмотре приговора Добрянского районного суда от 14 октября 2010 г., однако не рассмотрел вопрос о возможности приведения приговоров от 12 декабря 2005 г. и от 19 октября 2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ.

Поскольку окончательное наказание по приговору Добрянского районного суда от 14 октября 2010 г. назначено по совокупности с наказанием по предыдущим приговорам, в отношении Прохоровой Е.А. подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ все приговоры, вступившие в законную силу, по которым она отбывает наказание.

Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть вопрос о приведении всех имеющихся у Прохоровой Е.А. приговоров в соответствие с действующим законом, принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2012 года в отношении Прохоровой Е.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: