Решение по делу № 2-2/2015 (2-576/2014;) от 08.12.2014

        Дело № 2-2/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        20 января 2015 года                                                          г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием представителя ответчика адвоката Поляковой О.В., предъявившей удостоверение № 508 и ордер № 006157,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Мызиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее - Банк ВТБ 24, истец) обратилось в суд с иском к Мызиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0098800 в размере 614 490 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 344 рубля 90 копеек.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2011 года между ним и ответчицей, путем подписания Согласия на кредит № 625/0018-0098800 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок с 29.07.2011 г. по 29.07.2016 г. под 23,70% годовых за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно двадцать девятого числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

        Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей 21 апреля 2014 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Данное требование Мызиной Н.А. не исполнено.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть иск в свое отсутствие, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал, требования поддержал по основаниям заявления.

        Представитель ответчика Мызиной Н.А., место нахождение которой неизвестно, адвокат Полякова О.В. оставила рассмотрение иска на усмотрение суда.

        Третье лицо ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило явку в суд своего представителя, мнения по иску не выразило.

        Суд, на основании ч.3, ч.4, ч.5 ст.167ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В судебном заседании установлено, что 29 июля 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мызиной Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок с 29.07.2011 г. по 29.07.2016 года под 23,70 % годовых, что подтверждается копией Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № 625/0018-0098800 от 29 июля 2011 года и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - Правила кредитования) (л.д.18-20).

        29 июля 2011 года ответчик Мызина Н.А. на основании заявления в ВТБ 24 (ЗАО) была включена в число участников Программы страхования Лайф, в связи с чем, в соответствии с п.п. 2.13 пункта 2 Правил кредитования, взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет комиссию за участие в Программе страхования по ставке 0, 29 % от суммы кредита, но не менее 299 рублей (л.д. 18, 22).

        Кредит в сумме 750 000 рублей был предоставлен истцом ответчику путем зачисления денежных средств на счет № 40817810520500009573, открытый в банке на имя Мызиной Н.А., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 29 июля 2011 года (л.д.21).

        В соответствии с Согласием на кредит и Правилами кредитования платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом, часть основного долга и ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования и составляет 23620 рублей 57 копеек (л.д.23).

        Подпунктом 2.12 пункта 2 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д.18).

        В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком были допущены нарушения сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.07.2014 года за период с 29.07.2011 года по 02.07.2014 года (л.д.5-16), в связи с чем истец 21 апреля 2014 г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25-28).

        Однако требование об исполнении обязательств не исполнено ответчиком до настоящего времени.

        Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности по основному просроченному долгу составляет 528 722 рубля 16 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 69 765 рублей 86 копеек; сумма задолженности по пеням - 7 302 рубля 22 копейки, сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование 8 700 рублей (л.д.17).

        Суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.

        Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Мызина Н.А. не осуществляла в установленном договором порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора.

        Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 614 490 рублей 24 копейки.

        Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки обоснованны.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 344 рубля 90 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Мызиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Мызиной Натальи Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору

           - 528 722 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу по кредиту;

- 69 765 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 7 302 (семь тысяч триста два) рубля 22 копейки - пени за просрочку исполнения обязательства по кредиту;

- 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей - задолженности по комиссиям за коллективное страхование,

          а также госпошлину в размере 9 344 (девять тысяч триста сорок четыре) рубля 90 копеек, уплаченную истцом при подаче иска,

          всего 623 835 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 14 копеек.

        Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                     Н. А. Овчинникова