Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-397/2022 ~ М-394/2022 от 20.10.2022

Дело № 2а-397/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000484-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                            11 ноября 2022 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пичугиной Ю.В.    ,

при секретаре Казаченко А.Н.    ,

с участием помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

представителя административного истца Савина В.О.,

ответчика Выпрядских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснощековский» к Выпрядских А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел России «Краснощековский» (далее - МО МВД России «Краснощековский») обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края с административным иском к Выпрядских А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, просит установить административный надзор в отношении Выпрядских А.В. на срок один год, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

запрета выезда за пределы территории Краснощековского района Алтайского края,

запрещение пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на прилегающих к ним территориях, мотивировав свои требования следующим.

Выпрядских А.В. осужден 01 июля 2016 года приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда Еврейской автономной области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Кроме того 09 марта 2017 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области Выпрядских А.В. осужден по п. «а,б» с. 2 ст. 158, п. а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначен 1 год 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

02 ноября 2017 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области Выпрядских А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Суда еврейской автономной области от 11 января 2018 года условное осуждение по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 01 июля 2016 года отменено, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 09 марта 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 10 апреля 2020 года.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года в отношении Выпрядских А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года.

Во время нахождения под административным надзором Выпрядских А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, осужден приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 15 января 2021 года к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2021 года Выпрядских А.В. отменено условное осуждение, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию строгого режима.

27 мая 2022 года Выпрядских А.В. был освобожден из мест лишения свободы, в настоящее время судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Поскольку Выпрядских А.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и впоследствии был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию в отношении административного ответчика на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надлежит установить административный надзор и установить указанные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Савин В.О. на исковом заявлении настаивал.

Административный ответчик Выпрядских А.В. в судебном заседании в удовлетворении требований возражал в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на прилегающих к ним территориях, поскольку проживает с сожительницей, участвует в воспитании ее несовершеннолетних детей, отвозит их в дошкольное учреждение.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее в тексте – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом - МО МВД России «Краснощековский».

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон).

Материалами дела и судами установлено, что приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда Еврейской автономной области от 01 июля 2016 года Выпрядских А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. ).

09 марта 2017 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области Выпрядских А.В. осужден по п. «а,б» с. 2 ст. 158, п. а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначен 1 год 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка (л.д. ).

02 ноября 2017 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области Выпрядских А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, условное осуждение по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 01 июля 2016 года отменено, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 09 марта 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. ). Освобожден по отбытии срока 10 апреля 2020 года, что следует из данных информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от 19 октября 2022 года (л.д. 22).

С учетом положений пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), срок погашения судимости за преступления средней тяжести, к категории которых относится ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ в силу положений ст.15 Уголовного кодекса РФ, установлен по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть до 10 апреля 2023 года.

Решением Рубцовского городского суда от 27 февраля 2020 года в отношении Выпрядских А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Выпрядских А.В.

Указанным решением установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Краснощековского района Алтайского края, запрещение пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на прилегающих к ним территориях.

В период нахождения под административным надзором Выпрядских А.В. совершил новое преступление. Так, приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 15 января 2021 года Выпрядских А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца (л.д.13-16).

Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2021 года Выпрядских А.В. отменено условное осуждение, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию строгого режима (л.д. 8-10).

Как следует из копии справки об освобождении №, Выпрядских А.В. освобожден из мест лишения свободы 27 мая 2022 года по отбытии срока наказания (л.д. 26).

С учетом положений пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), срок погашения судимости за преступления небольшой тяжести, к категории которых относится ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, установлен по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть до 27 мая 2025 года.

На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

В связи с чем административный надзор, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края т 27 февраля 2020 года прекращен.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи). Исходя из буквального толкования данной нормы, факт осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – условно – и последующей отменой условного осуждения с направлением к месту отбывания наказания осужденного, позволяет применить п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона к сложившимся правоотношениям и учесть данный пункт в качестве основания для установления административного надзора в отношении Выпрядских по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 15 января 2021 года, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 112 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Таким образом, в отношении Выпрядских А.В. имеется на дату вынесения настоящего решения два основания для установления административного надзора

- на основании приговора Биробиджанского гарнизонного военного суда Еврейской автономной области от 01 июля 2016 года, которым Выпрядских А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ (против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего), поскольку с учетом последующей отмены условного осуждения, Выпрядских отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 10 апреля 2020 года (срок погашения судимости 10 апреля 2023 года);

- на основании приговора мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 15 января 2021 года, которым Выпрядских осужден за преступление, совершенное в период административного надзора и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с последующей отменой условного осуждения и направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 27 мая 2022 года по отбытии срока наказания (срок погашения судимости 27 мая 2025 года).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым установить Выпрядских А.В. административный надзор в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое последний был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, поскольку по данному основанию срок административного надзора более длительный.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд не соглашается с административным истцом в части установления срока административного надзора, поскольку административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона). Данная норма является императивной, установленный срок административного надзора не зависит от усмотрения суда.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Выпрядских на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 15 января 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд учитывает, что Выпрядских А.В. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, вместе с тем, приговор от 02 ноября 2017 года Ленинского районного суда Еврейской автономной области, которым Выпрядских А.В. осужден за совершение указанного тяжкого преступления не может быть положен в основу настоящего решения, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, при наличии которых суд вправе установить административный надзор в отношении административного ответчика. Само по себе наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления безусловным основанием для установления административного надзора не является.

С учетом изложенного, оснований для установления административного надзора в связи с наличием судимости по указанному приговору, не имеется, а равно не имеется оснований для установления административного надзора сроком на 8 лет.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса об установлении административного надзора и выборе административных ограничений, кратности явок для регистрации в отношении осужденного суд учитывает личность осужденного, его состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершение преступления в ночное время (приговор от 30 августа 2022 года (л.д. ). Кроме того, в качестве характеристики личности административного ответчика суд учитывает, что в период отбывания административного надзора по решению Рубцовского городского суда Алтайского края Выпрядских не соблюдал установленные ограничения, за что неоднократно (7 раз) был привлечен к административной ответственности. Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2020 года административному ответчику были дополнены административные ограничения.

В настоящее время Выпрядских проживает не по месту постоянной регистрации (<адрес>), по месту жительства сожительницы и ее несовершеннолетних детей (<адрес>). Согласно характеристике, представленной и.о. главы администрации Суетского сельсовета Краснощековского района, Выпрядских А.В. проживал с матерью и братом, холост, личного подсобного хозяйства не имеет, не трудоустроен, спиртные напитки употребляет, склонен к совершению различного рода преступлений, на административных комиссиях не разбирался, с августа 2022 года переехал в <адрес>.

При разрешении дела по существу суд не связан с мнением заявителя в части выбора административных ограничений, разрешает этот вопрос на основании требований законодательства, с учетом указанных выше сведений о характеристики личности административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении Выпрядских А.В. следующие ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление кратности явок в орган внутренних дел в количестве одного раза в месяц будет являться достаточным для достижения превентивной цели административного надзора.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., При этом следует учесть обстоятельства совершения, общественную опасность и тяжесть совершенных Выпрядских А.В. преступлений. Кроме того, Выпрдяских не трудоустроен, оснований полагать, что данное ограничение каким-либо негативным образом скажется на выполнении трудовой функции, не имеется.

- запрещения выезда за пределы Краснощековского района Алтайского края. Данное требование является обязательным, если ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление против неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, вместе с тем, суд не учитывает в основе данного решения приговор, в соответствии с которым Выпрядских осуждён по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ, но в силу положений ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из принципа соразмерности и соблюдения баланса прав ответчика, с учетом личности поднадзорного, обстоятельств совершенных им преступлений, и достижения необходимого воспитательного воздействия, в том числе, с учетом совершения преступлений на значительном расстоянии от региона проживания, наличие с учетом предыдущей судимости преступных взаимодействий в иных регионах Российской Федерации, суд полагает, что данное ограничение является необходимым и будет соответствовать целям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований, препятствующих для установления изложенных видов административных ограничений.

Кроме того, на основании статьи 10 Закона N 64-ФЗ заявитель, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением, как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22:00 ░. ░░ 06:00 ░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░