Дело № 2-4279\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой М.Н. , Лавренюк Н.С. , Лавренюк Р.Р. , Остапчук Р.Ю. , Голубевой Е.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является нанимателем комнат № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает с <дата> <дата> истице был выдан ордер на жилое помещение №, которым предоставлено Ермаковой М.П. на состав семьи 3-и человека: Ермакова Р.С.- сына, который выбыл <дата> Ермакову (Лавренюк) Н.С. – дочь, жилое помещение 37 кв.м. на основании Постановления главы Администрации <адрес> от <дата>. № Так же совместно с истицей проживают и состоят на регистрационном учете: дочь - Голубева Е.В., дочь - Остапчук Р.Ю., внук – Лавренюк Р.Р., что подтверждается справкой выданной ООО УК «ЮТК-ДОН». От <дата> Здание в котором расположена занимаемое истцами жилое помещение числится за АО «Новочеркасскстрой» и принадлежит им на праве частной собственности на основании регистрационного удостоверения № от <дата> однако из предоставленных сведений МИФНС России № от <дата> ОАО «Новочеркасскстрой» ликвидировано <дата> в связи с банкротством по решению суда. По сведениям, данным Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от <дата>. данные о собственнике отсутствуют. Истцы обратились с ДЖКХиБ Администрации <адрес> с заявлением заключить с ними договор социального найма, однако получили отказ от <дата> № в заключении договора соцнайма с рекомендацией обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Истцы просили суд признать за Ермаковой М.Н. , Лавренюк Н.С. Лавренюк Р.Р. , Остапчук Р.Ю. , Голубевой Е.В. право собственности на занимаемые комнаты № общей площадью 36,8 кв.м., по адресу <адрес> в <адрес>.

Ермакова М.Н., Лавренюк Н.С., Лавренюк Р.Р., Остапчук Р.Ю., Голубева Е.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления в которых указали, что поддерживают исковые требования, просят их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ермаковой М.Н, Икрянова О.В. действующая на основании ордера № от <дата> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ермакова М.Н. является нанимателем № по <адрес> в <адрес>, в которых проживает с <дата>. <дата> истице был выдан ордер на жилое помещение № которым предоставлено, Ермаковой М.П. на состав семьи 3-и человека: Ермакова Р.С.- сына, который выбыл <дата>., Ермакову (Лавренюк) Н.С. – дочь, жилое помещение 37 кв.м. на основании Постановления главы Администрации <адрес> от <дата>№. Так же совместно с истицей проживают и состоят на регистрационном учете: дочь - Голубева Е.В., дочь - Остапчук Р.Ю., внук – Лавренюк Р.Р., что подтверждается справкой выданной ООО УК «ЮТК-ДОН» от <дата>.

Здание в котором расположено занимаемое истцами жилое помещение числится за АО «Новочеркасскстрой» и принадлежит им на праве частной собственности на основании регистрационного удостоверения № от <дата> однако из предоставленных сведений МИФНС России № от <дата> ОАО «Новочеркасскстрой» ликвидировано <дата> в связи с банкротством по решению суда. По сведениям, данным Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от <дата>. данные о собственнике отсутствуют.

Как следует из материалов дела истцы не имеют собственного дома и приватизированной квартиры по <адрес>, что подтверждается справками МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> года, № и уведомлением из ФСГР КиК от <дата> года.

В материалах дела имеется отказ ДЖКХ <адрес> <дата>. № в заключении договора социального найма с Ермаковой М.Н., Лавренюк Н.С., Лавренюк Р.Р., Остапчук Р.Ю., Голубевой Е.В.

Статья 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» предусматривает, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 1.12 Положения «О приватизации жилищного фонда на территории <адрес>» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону. Соблюдение порядка оформления передачи жилья… обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передачи в собственность граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 5 Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В материалах гражданского дела имеются технические паспорта на жилые помещения комнаты <адрес> <адрес>, общая площадь составляет 36,8 кв. м. жилая 36,8 кв. м.

Кроме того, спорное жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м., является изолированным, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 62 ЖК РФ.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как признание права.

Таким образом, суд полагает, что Ермакова М.Н., Лавренюк Н.С., Лавренюк Р.Р., Остапчук Р.Ю., Голубева Е.В. добросовестно и на законных основаниях пользуются занимаемым жилым помещением, следовательно, истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, имеет в отношении указанного жилого помещения права, предусмотренные жилищным законодательством РФ, в том числе правом приватизации.

На основании изложенного, учитывая, что истцы несут бремя содержания жилого помещения, согласно представленным квитанциям, требование Ермаковой М.Н., Лавренюк Н.С., Лавренюк Р.Р., Остапчук Р.Ю., Голубевой Е.В. о признании права собственности на комнаты № по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4279/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермакова М.Н.
Лавренюк Р.Р.
Голубева Е.В.
Лавренюк Н.С.
Остапчук Р.Ю.
Ответчики
Администрация г. Новочеркасска
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
23.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2014Передача материалов судье
23.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2014Дело оформлено
17.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее