РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2015г. с. Кинель – Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
при секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Лопатиной <данные изъяты> о взыскании задолженности кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля. В нарушении Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возмещении задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Лопатина В.И. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В судебном заседании установлено, что Лопатина В.И. заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рубля. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.
Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Лопатиной В.И., поскольку это не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лопатиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>