Решение от 28.07.2021 по делу № 2-2739/2021 от 13.04.2021

УИД 19RS0001-02-2021-003103-89            дело № 2-2739/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             28 июля 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Моркеля А.С.,

при помощнике Чебодаевой И.Ю.,

с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Ковальчук С.А.

представителя ответчиков УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России Коротковой В.В.,

представителя Отд МВД России по Таштыпскому району, МВД по Республике Хакасия, МВД России Чертыковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якоцуц В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия, Отд МВД России по Таштыпскому району, МВД России, МВД России по Республике Хакасия о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Якоцуц В.И. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно этапировался из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасии в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району и в обратном направлении для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях в связи с рассмотрением уголовного дела. При прибытии в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в день прибытия не обеспечивался горячим питанием в полном объеме, вне зависимости от времени прибытия. Аналогичная ситуация складывалась при этапировании из ИВС ОМВД России по Таштыпскому району в ФКУ СИЗО-1. Полагал, что указанными действиями нанесены ему моральные и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Якоцуца В.И. в размере 100000 руб.

Определениями суда в качестве соответчиков были привлечены МВД по РХ, МВД РФ, Отд по Таштыпскому району, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России.

В судебное заседание истец Якоцуц В.И. не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, представителя в судебное заседание не направил, правом на проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи не воспользовался. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителей ответчиков, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Хакасия Дьяченко А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом не представлено объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с содержание его в местах лишения свободы и доказательств, свидетельствующих о его обращении с жалобами к администрации ФКУ СИЗО-1 или в прокуратуру на условия содержания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Отдела МВД России по Таштыпскому району, МВД РФ, МВД по Республике Хакасия Чертыкова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Ковальчук С.А., представитель ответчиков УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России Короткова В.В., возражали против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение нормы ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что необходимо устанавливать суду, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Анализируя положения ст.ст. 151, 1069, 1099, 1100 ГК РФ, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу, что в предмет доказывания для решения вопроса о наличии оснований для возмещения истцу морального вреда входит совокупность условий гражданской ответственности: 1) наступление вреда, 2) противоправное поведение причинителя вреда, 3) причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; 4) вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта наступления вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями возлагается на потерпевшего (истца). Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.17, 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Согласно п. 42 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В силу п.152 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

В соответствии с п.44 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 161 данных правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», Постановлением Правительства РФ от 26.01.2011 № 24 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам норм питания и материально-бытового обеспечения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, а также лиц, задержанных за административные правонарушения», Приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» утверждены нормы питания и материального обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п. 130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696, при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Якоцуц В.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасии и неоднократно этапировался в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району и в обратном направлении для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях в связи с рассмотрением уголовного дела.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСУ ФКУ МИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Якоцуц В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия из ИВС по Таштыпскому району Республики Хакасия. Арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таштыпского районного суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, числится за Таштыпским районным судом, срок содержания по стражей установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), осужден ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником филиала «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России Дудусовым С.А. указано, что Якоцуц В.И. (как и за весь период содержания в СИЗО-1) состояние здоровья Якоцуц В.И. было и остается удовлетворительным. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях может.

Из справки о движении по ИВС в отношении Якоцуц В.И. в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно суточных ведомостей движения спецконтингента ФКУ СИЗО-1:

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 10:30) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:20)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 08:40) Абакан СПЭК, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:09)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:04) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:22)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:30) Абакан СПЭК, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:37)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 11:10) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:34)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 11:15) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:25)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:20) Абаканский г/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:06)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 09:50) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 14 :55)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 10:35), СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 20:30)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 10:20) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 20:05)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:10) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:37)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 09:50) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:31)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 11:10) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 17:01)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 08:17) Абакан СПЭК, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:19)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 10:45) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 22:54)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 11:30) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:35)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 12:00) Абаза мировой суд, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 19:47)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 08:30) Верховный суд РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 14:03)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 10:45) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 20:56)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:45) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 16:38)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:49)Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:41)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 1 L:52) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:13)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:05) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 15:45)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 14:51) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл 30.12.2020    (в 21:52)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 14:02) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл 20.01.2021    (в 15:50)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 15:39) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 18:35)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 15:54) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 20:33)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:30) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:08)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 08:25) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 19:27)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 13:30) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 20:00)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 15:55) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибылДД.ММ.ГГГГ (в 15:56)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 16:09) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 16:22)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 08:38) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 23:08)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 17:30) СО Таштып ГСУ СК РФ по Кр.кр и РХ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 22:23)

Убыл ДД.ММ.ГГГГ (в 14:11) Таштыпский р/с, прибыл ДД.ММ.ГГГГ (в 21:20).

Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия от 15.02.2021 №70 утвержден распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, согласно которому с 06-30 до 07-30 - завтрак, с 12-00 до 13-30 - обед, с 18-00 до 19-20 - ужин.

Из представленных котловых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2020ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 29.01.2021ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 31.03.2021ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период производилась закладка продуктов в котел.

Согласно справке начальника ОКБИиХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Лысенко Д.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ питание осужденного Якоцуца В.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия осуществлялось по минимальной норме питания (2(М) подозреваемый мужчина, согласно раскладке продуктов питания), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний и федеральной службы безопасности РФ, на мирное время».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ питание осужденного Якоцуца В.И. осуществлялось по повышенной норме питания (5.1) для больных осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ питание осужденного Якоцуца В.И. осуществлялось по минимальной норме питания (1(М) осужденный мужчина, согласно раскладке продуктов питания)), утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации 11.04.2005 № 205.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время питание обвиняемого Якоцуца В.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия осуществлялось по минимальной норме питания (2(М) подозреваемый мужчина, согласно раскладке продуктов питания)), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205.

Постановлением следователя СО по Таштыпскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Якоцуц В.И. 05.04.2021 был переведен на время выполнения следственного действия в ИВС ПиО Отд МВД России по Таштыпскому району.

Из справки Врио начальника ИВС следует, что маршрут следования конвоя ИВС ПиО Отд МВД России по Таштыпскому району находящийся по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ул. М. Цукановой, д. 2 и до СИЗО-, г. Абакана УФСИН России по Республике Хакасия, по расстоянию составляет № км, в также по времени следования составляет 2 часа 20 минут.

С учетом того, что путь следования обвиняемого Якоцуца В.И. до СО Таштьшского ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия занимает менее 6 часов, поэтому рацион питания ему не выдавали.

Согласно регистрации в журнале канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия №144-2018 «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемы и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия за период содержания в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от обвиняемого Якоцуц В.И. поступали обращения об исходящей и входящей корреспонденции, о снятии денежных средств, о наличии телесных обращений, обращений по вопросу обеспечения питания не поступали. Представлений прокуратуры по жалобе Якоцуц В.И. не поступало.

Согласно приказам Отд МВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено время приема пищи: завтрак 07 ч. 15 мин. - 08 ч. 00 мин., обед 13 ч 00 мин. - 14 ч. 00 мин., ужин 18 ч. 30 мин. - 19 ч. 00 мин.

Кроме того, питание лиц, содержащихся в ИВС ПиО Отд МВД России по Таштыпскому району осуществляется в соответствии с установленным распорядком дня, в случае необходимости в графике питания возможны отклонения. Лица, содержащиеся в ИВС ПиО Отд МВД России по Таштыпскому району в случае пропуска питания по причине участия в следственных действия, водворения в ИВС ПиО позже приема пищи (завтрака, обеда, ужина обеспечиваются питанием в полном объеме, а именно указанным лицам предоставляется питание после водворения либо участия в следственном действии.

Из Книг учета лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых за 2020-2021 и ведомостей на получение питания следует, что Якоцуц В.И. содержался в ИВС Отд МВД России по Таштыпскому району в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был обеспечен питанием, о чем свидетельствует подпись Якоцуца В.И., подтверждающая получение им питания.

Кроме того, из журналов регистрации предложений, заявлений, жалоб подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ПиО ОМВД России по Таштыпскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о наличии жалоб на отсутствие питания не зарегистрировано.

Из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отд МВД России по Таштыпскому району жалоб от Якоцуца В.И. не поступало.

Анализируя время убытия истца из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району и сопоставляя данные о прибытии истца с данными, содержащимися в Книге учета лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых с ведомостями на получение питания в течение 2020-2021, можно сделать вывод, что истец после прибытия в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району и в ФКУ СИЗО-1 своевременно обеспечивался питанием в день прибытия.

Относительно ответа Прокуратуры Таштыпского района №ж/2021 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Таштыпского района внесено представление начальнику Отд МВД России по Таштыпскому району, в связи с тем, что Якоцуц В.И. на время приема пищи не был обеспечен миской, еда подавалась в одноразовых контейнерах, суд приходит к следующему.

Как указано в протоколе рабочего совещания у начальника Отд МВД России по Таштыпскому району, ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено представление Прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что между ОМВД по Таштыпскому району и ИП Абатуровой Н.В. заключены государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на обеспечение горячим трехразовым питание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, арестованных за совершение административных правонарушений, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Таштыпскому району. Для приема пищи выдается миска, чашка и ложка. Если пища остывает к моменту подачи питания, подогревается к микроволновой печи.

Из письма №4247 от 06.05.2021 заместителя начальника Отд МВД России по Таштыпскому району Петерсон А.И. следует, что принято решение о не привлечении к дисциплинарной ответственности.

Следовательно, доводы Якоцуц В.И. о том, что горячее питание ему не выдавалось, судом отклоняются, поскольку питание, выданное в одноразовом контейнере, не свидетельствует о том, что горячие питание ему не выдавалось.

Таким образом, истец не представил доказательств нарушения его прав.

В данном случае судом не установлено нарушение личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему нематериальных благ.

Ссылка на наличие судебного решения по иску Якоцуц В.И., которым исковые требования были удовлетворены, судом отклоняется, поскольку данный судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что по неоднократном этапировании по прибытии в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия либо из ИВС ОМВД России по Таштыпскому району в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в день прибытия не обеспечивался горячим питанием, вне зависимости от времени прибытия.

Кроме того, не доказана причинно-следственная связь между наступившими нравственными и физическими страданиями истца, а также вина ответчика в причинении истцу нравственных или физических страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска Якоцуц В.И.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере № руб. до рассмотрения судом заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.