Решение от 07.10.2020 по делу № 2-1251/2020 от 25.11.2019

    Дело № 2-1251/2020

    УИД: 24RS0046-01-2019-006499-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 октября 2020 года                                                                                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Островлянчику Сергею Николаевичу о выселении из нежилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма,

    У С Т А Н О В И Л:

    Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилось в суд с иском к Островлянчику Сергею Николаевичу. Просит выселить ответчика из нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения – комнаты № площадью 18,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма.

    Требования мотивированы тем, что объект недвижимого имущества – нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>И является собсвтенностью Российской Федерации на основании договора дарения от 06.03.2009г. Отделом управления имуществом государственной казны, проверок федерального имущества и размещения ФОИВ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва был осуществлен осмотр указанного выше помещения, в ходе которого установлено, что часть данного нежилого помещения площадью 51,0 кв.м с 1983г. занимает ответчик. Основанием закрепления за ответчиком права на проживание в данном нежилом помещении является решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.07.2013г. по делу №2-522/2013 по иску ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №57 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Островлянчику С.Н., Островлянчику Е.С. о выселении из нежилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Из указного решения, в то числе следует, что договор социального найма жилого помещения с ответчиком не заключался, ордер не выдавался. При таких обстоятельства, учитывая, что в связи с расторжением договора аренды с ПАО «Химико-металлургический завод», заключенным в отношении помещений, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> а также отсутствием иных заинтересованных лиц в использовании нежилых помещении их содержание в части оплаты коммунальных услуг является нецелесообразным, в настоящее время в помещениях отключено холодное водоснабжение, в ближайшее время будет отключено электроснабжение, таким образом, спорное помещение являющееся нежилым, не может отвечать санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, следовательно является полностью непригодным для проживания, истец просит выселить ответчика из данного нежилого помещения, с предоставлением ему на условиях договора социального найма комнаты в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> 18,1 кв.м, которая числится в реестре федерального имущества и свободны для проживания.

    Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, однако его представитель дважды подряд не явился в судебные заседания 12.08.2020г. и 07.10.2020г., при этом 06.10.2020г. в суд поступило письменное ходатайство представителя истца Макеенко И.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

    Представитель ответчика Островлянчика С.Н. и третьего лица Островлянчика Е.С. – Хендогина Е.Э., в судебном заседании, пояснила, что ответчик Островлянчик С.Н. намерен предъявить встречные исковые требования, кроме того, Островлянчиком Е.С. подготовлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в связи с чем полагает, что исковое заявление следует рассматривать по существу.

    Ответчик Островлянчик С.Н., третьи лица Островлянчик Е.С. и администрация Свердловского района г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебные заседания, назначенные на 12.08.2020г. и на 07.10.2020г., не явился, направив в суд заявление, в котором просил оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    При этом суд принимает во внимание длительность нахождения данного гражданского дела в производстве суда (с ноября 2019г.), отсутствие со стороны ответчика активной позиции, направленной на защиту его интересов, а также возможность ответчика обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих жилищных прав.

    Также, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░