Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-777/2022 ~ М-515/2022 от 25.04.2022

Дело № 2а-777/2022

44RS0028-01-2022-000792-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 20 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Никитиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Костромской области обратились в Костромской районный суд Костромской области с административным иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 2 490,39 рублей, из которых транспортный налог – 1 755,70 рублей, пени по транспортному налогу – 734,69 рублей.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2022 года административное дело принято к производству суда.

Административный истец УФНС России по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Смирнова О.В. в судебном заседании пояснила, что имея регистрацию по адресу: (адрес), фактическим проживает по адресу: (адрес) имеет регистрацию по месту пребывания, в связи с чем просила о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства.

С учетом указанных обстоятельств судом разрешен вопрос о передаче административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик Смирнова О.В. проживает по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Костромского районного суда Костромской области, суд приходит выводу, что данное административное дело принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

С учетом установленных обстоятельств, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд Московской области – по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141980 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 28).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░