Решение по делу № 2-4127/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-4127/2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Репичевой С.Н., Репичеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Репичевой С.Н., Репичеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Репичевой С.Н. (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>. Кредит предоставлен Заемщику для пополнения оборотных средств. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлена отсрочка -исполнения обязательств по погашению суммы основного долга на 3 (три) месяца с даты выдачи кредита. Указанная отсрочка не касалась выплаты процентов, начисленных на сумму кредита, и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Как стало известно Банку, 11.04.2016 Репичева С.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП, размещёнными на сайте ФНС России.

Обеспечением исполнения Репичевой С.Н. своих обязательств по Кредитному договору являются:

1) Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключенный с Индивидуальным предпринимателем Репичевой С.Н.

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), заключенный с Репичевым Р.П. (Ответчик 2).

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что Ответчик 2, являющийся поручителем, обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая:

- своевременный и полный возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>;

-выплату процентов по кредиту в размере 15,6 (Пятнадцать целых и шесть десятых) процента годовых;

-выплату неустойки (штрафа, пени) в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их использование;

- возмещение убытков Истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору;

- возмещение других расходов Истца, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора (п. 3) Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму кредита ежемесячными платежами до «25» числа каждого месяца, начиная с 25 декабря 2013 года и в дату окончательного погашения кредита. В период отсрочки выплаты основного долга уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «25» числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2013 года (п. 7 Кредитного договора).

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщиком не выполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, связанные с пользованием и возвратом кредита, а именно: допускаются просрочки по кредитным платежам, Заемщик не производит с июня 2014 года периодические платежи по Кредитному договору, включающие часть основного долга и процентов, начисленных на сумму кредита.

По состоянию на 31 августа 2015 года задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> - неустойка - <данные изъяты>

На дату подачи настоящего искового заявления срок возврата суммы кредита и начисленных процентов наступил (02.03.2015), однако, обязательства по Кредитному договору Ответчиком 1 не исполнены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в соответствии с условиями п. 2.4. Договора поручительства Ответчик 2 обязан удовлетворить требование истца о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента предъявления требования.

Кроме того, согласно заключённому с Ответчиком 1 Договору залога залогодатель передал в залог Банку имущество - товары в обороте с оставлением предмета залога у залогодателя в обеспечение исполнения Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. Договора залога).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает. Всё изложенное также предусмотрено пунктами 1.2. и 4.1. Договора залога.

Учитывая, что Ответчиком 1 не было предпринято мер по погашению задолженности по Кредитному договору, Банк направил требования об исполнении обязательств Ответчику 1, как заёмщику и залогодателю, и Ответчику 2, как поручителю. Однако Ответчики своей обязанности по возврату Банку суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности солидарно с Заемщика и одновременно залогодателя - Репичевой С.Н. и поручителя - Репичева Р.П.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленным в материалы дела документам наименование банка Открытое акционерное общество «БИНБАНК» было изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК».

В судебном заседании представитель истца ПАО «БИНБАНК» по доверенности Собакина Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, обосновав исковое заявление, доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Репичева С.Н., Репичев Р.П. не явились,сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Репичевой С.Н. (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 15,6 (Пятнадцать целых и шесть десятых) процента годовых. Кредит предоставлен Заемщику для пополнения оборотных средств. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлена отсрочка -исполнения обязательств по погашению суммы основного долга на 3 (три) месяца с даты выдачи кредита. Указанная отсрочка не касалась выплаты процентов, начисленных на сумму кредита, и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Как стало известно Банку, 11.04.2016 Репичева С.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП, размещёнными на сайте ФНС России.

Обеспечением исполнения Репичевой С.Н. своих обязательств по Кредитному договору являются: 1) Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключенный с Индивидуальным предпринимателем Репичевой С.Н.; 2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Репичевым Р.П..

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что Ответчик 2, являющийся поручителем, обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая: - своевременный и полный возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>; -выплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; -выплату неустойки (штрафа, пени) в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их использование; - возмещение убытков Истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору; - возмещение других расходов Истца, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора (п. 3) Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму кредита ежемесячными платежами до «25» числа каждого месяца, начиная с 25 декабря 2013 года и в дату окончательного погашения кредита. В период отсрочки выплаты основного долга уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «25» числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2013 года (п. 7 Кредитного договора).

В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора и п.4.2 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщик кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и все причитающиеся Кредитору платежи в полном объеме в установленные Кредитным договором сроки.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основан ответственности.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщиком не выполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, связанные с пользованием и возвратом кредита, а именно: допускаются просрочки по кредитным платежам, Заемщик не производит с июня 2014 года периодические платежи по Кредитному договору, включающие часть основного долга и процентов, начисленных на сумму кредита.

По состоянию на 31 августа 2015 года задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; -проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> - неустойка - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в соответствии с условиями п. 2.4. Договора поручительства Репичев Р.П. обязан удовлетворить требование истца о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента предъявления требования.

Кроме того, согласно заключённому с Ответчиком 1 Договору залога залогодатель передал в залог Банку имущество - товары в обороте с оставлением предмета залога у залогодателя в обеспечение исполнения Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. Договора залога).

Учитывая, что Репичевой С.Н. не было предпринято мер по погашению задолженности по кредиту и процентам, ей и Репичеву Р.П. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком Репиченвой С.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в установленные сроки, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: -основной долг - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - неустойка <данные изъяты>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Репичевой С.Н. был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

В силу со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 063 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Репичевой С.Н., Репичеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Репичевой С.Н., Репичева Р.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; -неустойка - 953 319 (Девятьсот пятьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Репичевой С.Н., Репичева Р.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать солидарно с Репичевой С.Н., Репичева Р.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Репичевой С.Н. имущество, находящееся в залоге у ПАО «БИНБАНК» по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автозапчасти в ассортименте согласно Приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Твери.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина